WongHuang

用 AI 写文不是不可以，至少整理一下格式吧……

你们就从来都不用 api ？

纸胶带……

这标题……自 [已] 和自 [己] 都分不清吗

以我朴实的经验来看：同一套提示词在同一个模型里的使用效果都不稳定，“跨模型适配”更像是一种赛博做法……

我莫名觉得 思维链里出现与用户情绪相关的内容会影响输出质量，所以很少骂 AI……

我求求你了，对自己好一点行吗？你仔细想想，就一千多块钱，值得浪费这个精力和时间吗？你回想一下，自己不觉得自己活得憋屈吗

纯建议：你可以写日记的，年尾回顾一下就会发现这一年其实发生了很多事情，完全不是什么“每天重复做一样的事情”。人在回顾过去和展望未来的时候会认知失调，会因为遗忘而觉得过去什么都没发生，也会因为期望而认为未来会发生很多事情。

太多拗口的黑话了，给我干成阅读困难了。用 AI 总结了一下原文：

————————

简单来说：现在网上各种群组、圈子很多，但大多只是用来闲聊、晒日常，缺乏有深度、有价值的内容和交流。大家看似在群里，其实很浮浅，得不到真正有用的东西。

为了解决这个问题，我们提出一个思路：不追求人多，而是专门聚集“高度同频”的人。

什么是“高度同频”？

不是指喜欢同一个明星或游戏，而是指一群人在核心需求、认知水平、价值观上很接近。比如，都想深耕某个专业、交流稀缺经验、认真研究共同兴趣。这些人凑在一起，更容易聊得深、互相激发，共同创造价值。

这怎么实现？

关键是先精准筛选，而不是先拉一大群人。可以通过兴趣标签、需求问卷、小额合作任务等方式，先把最“同频”的一小部分人找出来。在这个基础上建圈子，质量自然高。

这和知识星球有什么区别？

知识星球主要靠“付费”来筛选，这能挡住一些闲人，但付了钱的人水平、需求可能仍然差异很大，容易变成博主讲、听众听的模式，缺乏深度互动和共同创作。

我们设想的圈子，核心是先找“同频”的人，付费只是辅助。圈子内鼓励大家基于共同目标一起做事（比如一起整理资料、完成小项目），让价值从“一个人输出”变成“一群人共创”。

最后，我们希望这个模式能“开源”。

把筛选“同频”用户的方法、激励高质量内容的规则等做成共享工具或方案，让任何认同这个理念的人都能方便地建立自己的高价值圈子，而不必依赖某个大平台。

总之，互联网的趋势是走向一个个小圈子，但大多数圈子价值太低。我们希望推动一种以“深度同频”为核心的高价值圈子，让人能在网上找到真正能一起成长、共同创造的伙伴。