嗨，我觉得这跟我小时候的想法一样，谁跟谁好了不好了之类的
现在我觉得都无所谓吧，自己一个人一样自由自在，
他们不带你去，你自己去不就好了吗，没什么大不了。

收税不是问题的关键，税怎么用才是关键

没有遗产税不见得是好事情，这样资本就无法流动了，利好有钱人，毕竟法律也是有钱人指定的。

有些破解是产业化的，被破解并不一定代表自己的产品有价值，别人可能只是跑一个脚本的问题。
有的破解相当于在你的软件之上套壳，在启动的时候加一些导流逻辑，为自己盈利。

破解和平庸也是两回事，难到不平庸就不会被破解了？

很多软件的逻辑是不依赖服务器，这种软件被破解根本没得防，也不是一个改变商业模式能解决的问题。

我对破解比较反感，这给人一种给别人做嫁衣的感觉，并且对方很多时候损人不利己。

同时我觉得软件防破解是一件有意思的事情，当然是不会损害用户利益的前提。

软件是一种知识产权，应该被保护，破解软件的行为不值得提倡。
作为软件行业从业者，我们也应该尊重别人的知识产权。
只有知识产权被保护和尊重，才会有更多的创新和创意出来。

另外，我现在没使用任何破解软件，只使用开源版本或者社区版（比如 IDEA ）。

很久没看知乎，看到通知里面一个消息「 XX 邀请你回答问题 怎样看待人民日报《挑动负面情绪之风当刹》？」，然后点击去：404

@patrickpu 哈，您说的都对

很多人都看不清这些问题不是个人问题而是社会问题，然后还在那里自我 PUA.

看着就像钉钉加了一个论坛

还是见过的好东西太少了

让他们给你截图看一下怎么回事啊

@lswlray
你倒是看看上面的回复，不是所有地方都是如此，这种规则也是最近才改的。
你根本没有现代国家的观念，不懂什么是法治，还好为人师。
要按照你的说法，哪天出一个法律把你财产全部充公你也欣然接受。
危险的不是我，而是你这类人，哪天被铁拳锤了，自己才会明白。

@lswlray 而且不是所有地方断缴都不能用的，那你说那个规则是对的。你所谓的认知就是无限的服从而已。

@lswlray 别动不动认知错误好嘛！我没当它和钱包的钱一样，我是去买药，只不过断缴了，这不是正当使用吗？
至于退保，你自己去了解下退保的规则再来评论，你以为你想退就退？
至于说规则，改变规则经过过你同意了吗？如果非要说认知有问题，有问题的应该是你才对。

@kaltin ...我挺无语的，你这个逻辑就好比说，绝对公平是 1 ，现在是 0.3 ，但是没有一个国家能做到 1 ，所以追求 0.5 、0.6 也没有意义...

@kaltin 我真是服了你的逻辑。你拿商业保险做对比，你买商业保险的时候会买那种，每个月交 2000 ，但是你最多每个月只能用 2000 的保险吗？也就是说这是一笔你注定投入大于收获的保险。你甚至还觉得它很划算...

公司缴纳的部分那也是公司实实在在出了钱的，羊毛出在羊身上，你觉得那不属于你的吗？

而且更令我震惊的是，对这种不公平你没有一丝怨言，甚至还在反思自己的问题。

@jZEdn7k4 那只是个人缴纳的比例，公司还要缴纳一部分，最终都会进入你的个人医保账户。

@kaltin
你这是什么鬼逻辑，为什么还要我们去想来钱途径，你这不就是说那笔钱就不属于我们？
如果这样的话，你还分什么个人账户和统筹账户，直接全部统筹不就完了吗。