@fcten #85 这个说法明显不合理。

我车开过来的时候，没有车辆。
现在我车横这里了，等抬杆，右侧来人了，你让我怎么让？我飞起来让啊？安全文明驾驶里也有说，“遇前方车辆转弯或掉头的，应减速或停车让行，等前方车辆完成转弯或掉头后继续行驶”。如果真要较真，很简单，对对方车辆进行技术鉴定，肯定不满足非机动车标准，对方如果没有 E 照，那么对方就是无证驾驶了。
[这种情况下对你来说定全责比主责好。外卖小哥不一定有钱赔你，还不如全让保险赔了。] 这就更扯淡了，什么“谁弱谁有理”谬论啊。

总之，如果我遇到了这个事，最多接受同责，连主责我也不接受，更不用说全责了。

好用，结果很全面，读音、解释、出处、例句都有！（为了截图，删除了部分空白元素）
https://i.imgur.com/n1iGLqs.png

这起事故的关键点是你左转的位置是实线还是虚线，你是不是跨实线左转的。
如果是虚线，你全责的话，这个判决有问题，最好是上传行车记录仪，以确保分析是基于事实而不是主观描述。

1. 对方超速+看手机，是造成此次事故的主要原因。你在左转时未观察到辅路（或者说非机动车道内）有行驶车辆，你的车在那里等抬杆，不管是停止还是缓慢行驶，事发时你未处于“转弯”的过程中，所以“转弯让直行”法条在此不适用。如果你有记录到对方有看手机等影响交通安全的行为，也可以作为证据。
2. 可要求对对方车辆进行鉴定，看对方是不满足非机动车标准，如不满足，则应按机动车处理。
3. 如果保险介入了，最好就不要再和对方有什么接触了。

死板套法条，简单地认为“转弯让直行”，经常会导致一些误判、糊涂判。就比如，你要进停车场，明明看到没有直行车辆，转一半，然后突然有鬼火少年或者外卖员飞车过来了，能以“转弯全责”判吗？肯定不合理！
OP 的场景，给我的感觉是类似的，你从右车道已经转过来，在等抬杆了，此时车辆已经处于几乎静止状态了，不存在“转弯让直行”一说了。

找公司行政啊。。。这是行政的工作，又不是你的！
也可以学其它大佬，自己买把 HM 的放在公司，如果你们公司允许。

I can, but I don't!

首先，恭喜！虽然是个消费品，但是能很大程度上改善生活质量，扩大生活半径。

提车的话，网上很多资料了，其实即使对着资料看，普通人群也很难看清楚，所以不用太多费心，让销售能送的尽量多送，检查一些证件和送的东西有没有遗漏。我提车的时候销售有说送我一个水壶，结果当时送完了，说让我后面去拿，结果再去的时候，前面销售离职了，其它人说不知道，也就不了了之了。

0. 有停车场尽量去停车场，别在路边违停，除了广州，停车真花不了几个钱！
1. 遇到后车喇叭嘀你，不要慌，随便他嘀，有本事让他撞上来！
2. 窄弯窄路下来看看，不丢人！
3. 镜子调好，除了左右后视镜，还有车内的后视镜。车内后视镜有时候是可以救命的，但很多人选择不看！
4. 别太宝贝了，开始的蜜月期宝贝一下就行，蜜月过了就是个代步工具。

如果考虑隐私问题，建议提供 fake information 让对方翻译呢。
反正魔怔了，也不差更魔怔一下。

@killeder #16 @gxy2825 #34 @calmWei #35 不是深圳，是广东省内某十八线小城市。
@fmumu #27 有这个可能，刚好是受台风影响的区域。

@raycloud #9 我这边有，小区群里有邻居发的，他们亲戚家的，不过貌似没冷链，只卖本地。
https://i.imgur.com/M1HYLE4.jpeg

@raycloud #8 我用美团外卖看深圳的，妃子笑是 7.9 左右的，所以上面那个 V 友说深圳的桂味（在这个帖子下面回复，没特别说明品种，默认为桂味了） 5 块钱一斤，我觉得是不太可能的。

@darkengine #5 我在美团外卖上看了一下，现在深圳的桂味普遍在 20 元/斤以上。
- 花果鲜 23.9 ，
- 果品荟 38.8 （冰镇），
- 鲜果鲜 7.9 元/100 克，
- 百果园 28.9 元/斤，
- 水果篮子 33 元/斤。
所以，你看的 5 块钱一斤的，100%不是桂味，应该是妃子笑之类的。

@sakujo #6 荔枝的一个品种，所说果肉有桂花香气，因而得名。

@darkengine #2 @irrigate2554 #3 确定是桂味？有点不太可思议啊，大前天我在超市看，还要 15.9 ！

影视解说，我只听老张的！

电影最 TOP 有个剧 TOP 系列，专门讲电视剧的。

我曾经极度被一些会议邀请电话骚扰，各种会务组的，什么联想、戴尔、惠普、微软等等。
某一次，接电话的时候用半山东半河南的方言，表现出一幅完全不知所云的样子。
后来，这类电话显著减少，已经好长时间没接到过了。

这个应该是手机检测的问题吧？
无线 CarPlay 本来就是开个热点，手机通过 WiFi 连接车辆。

这个连接本来是个 private network ，大概率是手机当成普通 wifi 了。
如果有备用手机，可以试一下；或者咨询一下苹果客服？就说是“我的手机通过无线 carplay 连接之后显示 wifi 网络，影响正常上网”，并且不接受客服提出的“使用有线连接”的建议。

@sunsomecoll #8 我在 B 站上看“争取最后的自由”的视频，摩托佬都是往 300 飚的 🐶

速度不是问题，踏板上 100 都没压力，不过肉包铁确实危险，头盔之类的护具还是有必要的。

考个 E 照，买辆摩托（大踏板），和电动车停一起？

目前在用 V5MAX ，没用过 Pro ，所以没办法给出对比意见。
用的最多的方式是 2 种：
- 大人刷脸，基本上无感的，走过去就自动解锁了。
- 小朋友用掌静脉，小朋友身高不够，刷够不着，只能用掌静脉。
但对于大人来说，用掌静脉很别扭，一是门锁会先触发刷脸，检查到有手掌再切换为掌静脉，所以会比较慢，二是日常装锁的位置偏低，大人需要用力挺着手掌。

=======================================
电视：同样是 TCL 的，目前在用 TCL 的 85X11H ，如果日常看电视多，可以考虑即将上市的旗舰产品 X11K ，不过价格可能比 Q9L 高不少。

=======================================
家里全是无主灯，且对所谓的“智能灯光”没兴趣，所以这个给不了意见。

你这个属于合同纠纷，确实不属于诈骗，不立案是正确的处理方式。

诈骗的构成要件或者说立案条件：
- 犯罪主体达到承担刑事责任的标准。
- 数额较大，3000 元以上。
- 使用欺诈方法骗取，虚构事实，隐瞒真相，使受害人陷入错误认知。


你的情况是对方违反合同，不履行约定责任，所以这个是合同纠纷，属民事行为，不构成诈骗罪，不是应该承担刑事责任。

还有一个相似的罪名，叫“合同诈骗罪”，但是，立案条件之一就是涉案金额 ≧ 2 万，你们 18 个人都不够对方立案条件的，所以顶多算合同纠纷、经济纠纷，如果想挽回损失，需要你去法院起诉，而不是去派出所报案。