@moonkiller YYsTs 也可以，他们换了个名字而已，那时候刚封的时候就换名字了
@fengxing 基本上视频网站都是靠性和盗版起家的。 我还记得爱奇艺没到百度门下时，还是还是一个小站，当时找电影都上 iqiyi

看到楼上的哥们儿亮出了上海的取暖费用，有供暖区的盆友晒晒供暖账单吗？

@koshen 同求
我记得有个 10K ＋ 的，后来被删了，貌似扒了一些东西，有朋友存了吗？

@acros 鹿鼎记的新修版改动的最少，所以我打算买了 http://jinyong.com/cgi-bin/shop/book_list.cgi?bk_name=%B3%C0%B9%A9%B0O 明河社官网上买，走香港邮政

@BOYPT 雾霾靠吹啊

@lwbjing 改成腾云驾雾比较好 :)

没看过的人可以回看一下

/t/249669 这边有 1 月 8 日的视频

@charlie21

@MajestySolor

@jarlyyn

“ 1.鉴定过，没看庭审记录么？你主张，你举证，你认为无效的证据呢？ ”
看来你没看直播，辩护律师直接指出检方取证不合规，没有法律效力，检方查出花来都不能当证据！具体哪些不合规，记不太全了，稍后列举一些，查处服务器的时候没快播的人在场，没人通知快播，公证随便找了一家来公证。

先解决最基本的这点再来说隐私的相关法条吧 LMAO

@jarlyyn 3 小时 11 分钟前
@TheOtherBruce

1.如果你认为其他公司有问题，那么应该去举报其他公司，这和你有罪无罪无关。

2.合理不合理看法律，视听许可证会没有相关规定？

3.这又不是辩护人想否认就能否认，想要顶就要顶的。

总之，一个说脱口秀吸引磨光再找点媒体来炒作这是而已。

当天’技术是无罪的‘不就传开了。

呵呵。

TheOtherBruce 2 小时 57 分钟前 via Android
我一口咬定你们查禁的服务器无法证明是快播的 ，谁主张谁取证，证据就是取证不合规，你有办法？ 搞法律的取证都不按照法律来还说什么？

天天有人举报腾讯 百度，不是活得好好的？莫非体现了法律的不过不公正性？百度他们可都有这个证那个证，这些证上会没有相关规定？又体现了政策的失误，这些证书是怎么颁发的？

没明白你第三点在讲什么

公诉人提出的审核是否是要以牺牲隐私权为代价？

这些问题你能，你敢明确的回答吗？

只能说快播打了一个擦边球，无法证明它的主动传播。

如果判无罪，体现有法可依，那就要修改相关条例法规，限制这些擦边球，这就是人大的任务了