大哥们ಠ_ಠ，很多东西都是有前提条件的。
前几天刚给妹子讲了遍微积分，就拿微积分说，不是所有的函数都是可微的，你们不要学了一个微分操作觉得卧槽好牛逼，不注意前提条件就去乱用。
不要数学上碰到这种很清楚，到了文史哲就懵逼了。
妈的不是什么问题都是可以称之问题的，不是没有，是无从谈起好哇，帮帮忙。

@goreliu 如果我单纯讲怎么提。那是很简单的，如果要问意义，你对于父母有什么意义？
这样起码是可以问了。但一般来说，最好把主客体界定清楚倒是具体的由某个对象实施的某个事件。以此来避免解答的多样性，又让人觉得没有统一回答就好像没有答案一样。

意义的提法基础是同级比较。
人活着有什么意义，很容易让人理解成这里的客体主体已经确认了，人是客体，而活着是主体。
这两个比较项不同级，是不能够提问的。
这是比较偷懒的解答，如果要比较确切得出结论，需要从个体的解释体系差异，解释域这些东西讲了，你们要是有兴趣，我有空了单独开篇讲。

哦还有，再指明一点。沙发的回答存在很大的误区。

即，沙发简单的认为，当某个问题存在一致的答案，这个才称之为答案。 （说句不厚道的，这是对学习没有思考一味应对考试的荼毒。）

怎么说呢，这个是必要条件，并不充分。唯一解的问题很普遍，但是不包括全部，有关定量分析的问题里，二次方程都能都可以有两个解，更别说这些非定量分析的问题了。

如果非要有一致解，那你在一个 Socialism 国家，人的本质就是国家整体的一部分，要为国家 /集体机器服务，进而为人民服务。这个一定是放之全国皆准的。人家要说问你人的本质是啥，有啥意义。你只要说，是光荣集体里的一份子，活着就是为了为人民服务。人家大腿一拍给你大拇指。别说全国了，你就是去西方白左堆里，人家肯定也觉得，哟，自己人，要不是 Trump 这个瓜娃子，小伙子赶紧来入籍吧。
你要觉得内心抵触这个说法，甚至有点作呕。那从历史沿革来说，可以讲，OK，你作为一个 capitalist （自由市场经济信奉者），一定是觉得人本质上就是生产资料持有人，profit 就是意义。

理论上就是没有一致解的，人就是具有多样性的。每个人所秉持的解释体系不一样的。每一次锚定的主体也是有差的。
你的神可能是科学，他的神可能是佛祖。人家的神可能是，Oh Jesus ！再有个人上来可能是，安拉胡阿克巴，你们几个异教徒，弄死！

这些问题，你的回答就是回答，没必要担心正确与否，能够帮你解决问题的回答，都是 OK 的回答。而没能够给你解决方案的，如果是暂时没有的，可以继续深究，深究完了还没有的。哦，洗洗睡吧，无效回答，你从有效回答里去挑一个不就得了么？

@goreliu 活着是谈意义的基础，理论上来说，人活着有什么意义这个问题提法有问题。属于循环提问。跟理发师悖论的逻辑一致。

首先定义本质

本质是属于，A 在 X 解释体系里，拥有 B 这一个核心概念。一般来说，X 解释体系不用特意强调。

所以你要问我人的本质是什么，你先得给定解释体系，譬如在生物学里，人的本质就是高等生物。

你要不给定解释体系，本质这个东西无从谈起。不是不知道，是无从谈起。

然后定义意义

意义是属于，A 这个客体对于主体 B 所表现出来东西。

没有锚定主体的时候，意义这个东西一样无从谈起。

所以，你要说人活着有什么意义，应该说无从谈起。
那么死有意义嘛，一般来说，客体都不存在了，意义更是无从谈起了。不过我们一般谈到死的意义的，会想到为某个目标牺牲，其实相当于，主体已经被锚定了，所以单次死亡意义可以一谈了。

不过我们需要注意一点，死亡是一次性，活着是谈意义的基础。如果没有活着，锚定了任何主体，都已经失去了你自己这个客体，更是无从谈起。

无从谈起不等于没有。

不要掉到逻辑陷阱里。


没有生存，任何意义都无从谈起！！！

Apple 售价里面包含售后这部分成本

@Crabby 水平差不多人的聚在一起搞出些什么来？线下活动其实是可取的，不过一般组织者不知道设计才能把一个活动搞好。

成功线下活动一定是在水平层次上作划分的，不是除了主持人，其余参与者是同样水平。要么就是其中一个比较突出，这样的话，这个人与会的理由肯定和其余人不一样了。要么就是各自在各自领域突出，相互进行引导，这样的话，与会的主题就杂乱了，并不是会的形式了。

@go2sleep 如果一个人内心产生“我操！这个太牛逼了！”说明这个人的解释体系有问题，其解释体系还是片段化的，尚没有融会贯通，没有形成一个解释域。
一般会在第一次观察到过这样的现象（说法 /解释）时出现这种感觉，还有一个相近的体验是拒绝接受那种现象（说法 /解释），一般出现在有悖于自己常识认知推断的时候。会给人家扣之以骗子 /异教徒之类的帽子。

但是我们需要注意到，实际上，以上两种接受着的反应，只是因为接受者的心态和自身解析体系儿产生差异。对于指出这种现象（提出某个说法 /解释）的人，其实并无差异。所以，楼主你如果保证，在你倡议的活动，只会出现“我操！这个太牛逼了！”而非譬如“滚你大爷，资本主义的走狗！”/“你个异教徒，就应该拿火烧死！”呢？

我们就当楼主能够保证所有的反应都是正向的。那这些牛逼的东西，凭什么不能带来的经济上的好处？人家就是搞个奇装异服吧，也能搞个马戏团带来经济上的好处不是？


而至于例子。
1，首先定义下怎么样算是思想被操纵。自己真假不辨，善恶不分，那我想怎么也赖不到媒体上，大家看的一样的媒体，凭什么你的观点就和我的观点不一样，这是操纵的结果么？自己不肯动脑思考的话，什么都是可以赖的。
“自由”这个词本来就是在传播过程中曲解很大，想要定义这个东西，是需要一套解释体系做承接的。
我大概明白你所说的被操纵算什么现象，技术手段这个东西吧，看你怎么看了。我就这么问，如果我这边有在你看来可以避免思想被操纵的技术手段，你愿意用什么来交换，或者说花费多少来购买？
2，什么玩意？不知道，没了解，吃得空吧？讲道理没有了解的兴趣。
3，康德哲学？目前没有看的必要，无非是一个德国人的解释体系，至于是否足够科学高效，其实没有一个可验证性评判。无非是多年后德国吃了英国传过来的红利，一跃变成当时世界第一工业强国，是这个世界第一给做了背书。
意思是，十来年后中国跃居世界第一。中国文革那么弱的时期里，有代表性的思想家写出来的东西，国外人挖了去，闻着怎么都是香的。基本上就是这么个原理，所以没有看的必要，单纯想看看另说。

绝大多数人的解释体系不足以撑起他们做什么事情为了什么的回答。
也就是他们对于生活应该是什么是没有一个清晰的画像的。
绝大多数人没有社会科学的基本素养。

如果所秉持的科技树缺失一半，是不足以撑起你这些倡议的。

什么叫无用但有意义，楼主你自己说得清嘛？有意义的东西，没啥要说没用？

杭州乐园太远了，满陇桂雨下面那个少儿儿童公园方便多了…感觉服务人员都更热情些。

讲道理，跑步这个东西吧，需要一定意志力，相比之下，只要运动的话，骑行效果更佳。更容易结伴。

不需要制裁，着眼点错了，有黄牛说明价格还足够便宜。

不买是你的自由。

回想下自己的交流固有应对模式，如果有那些不能解决问题的，逐渐改掉就好了。有些行为模式，是父母那么不自觉地流传到你身上的，在过去可能是有效的反应模式，譬如讲到不合自己心意的事情，声音不自觉地提高一个等级。但放到目前的城市生活，这种反应模式可能已经失效了，只会导致双方的不快。那么鄙弃掉，然后用上自己觉得合适的反应模式应该会更好。如果楼主也是码农，这种已经报错的东西，肯定是要当 bug 改掉对吧。只不过我们不会意识到原来这种行为模式也可以是 error。
能够跳出来去思考，别让那种不自觉的交流反应模式左右你。
你们的关系自然能够恢复到有小孩之前的状态。

交流中重要的是表达感受，具体措施应该是两个人共同形成的，如果每每都是单方面提具体举措的，另一个方的感受不会太好。
但就楼主想在孩子大点的情况下，让父母带回家抚养，那么也应该说清楚自己主要考虑的点。媳妇不同意，也让媳妇说说是出于什么考虑。然后共同形成解决方案。
重要的不是已经有个什么路径可以依赖，重要的是，你们是怎么想的，如果没有现有路径可用，你们开辟一条，完善地回应你们两人的诉求。

钱不够这些理由，都是假象。

解决方案是这样。

父母必须搬出去住或者你俩搬出去，就近买房租房都 OK，别住一块儿，楼上楼下也好的。个人的生活空间是脱不开的。

如果这点做不到。

那么我们下面有难度更高的方案，但楼主你不一定操作得来。

明确告知你父母，如果对媳妇有什么意见，必须经由你解决。如果这点做不到，你自己继续想办法让人家接受。一般来说，这点是谈得拢的。如果实在谈不拢，你必须考虑孩子自己带了。
你加班已经过多的情况下，到家和媳妇交谈的时候，尽量避免“但”“可是”这类转折用词，至于转成怎么样的表达，楼主你肯觉自身情况有所考虑。

家庭关系的考虑，始终是以你和媳妇这个家庭为首要位置，楼主和父母的关系是次要位置。
如果导致，两者到最后都可能会不可得。

还有，这种关系处理的问题，要有自己的判断，千万不要听从 60 年代左右，80 — 90 之间这代人的建议，这两代人天然处理关系能力就差，你得不到一个完整解决方案的。

单身异性交友问题，这个方向呢，是得有人做，但肯定不能这样做。。

@won 不用消费者信息，是根据购买物品自动生成消费者画像，要信息干嘛。。

GPS 定位 基站定位 Wi-Fi 定位 目前商用的定位原理就这三个

有 SIM 卡的情况下，起码基站定位就 OK 了，这只需要 SIM 卡所在机器开机就 OK。

至于其他数据是怎么从 SIM 卡所在机器传出，那就是技术难度的问题。

譬如普遍上可能采取插马的问题，单就 Android 来说的话，就需要让人家把未知源勾选了。
如果攻击对于一个应用只在 Google Play 上下载应用的人，基本上上面的渠道就废了。
要采取其他方案。每一层非通用方案难度其他提高一倍不止。

实现都是可以实现的，只是难度方面的问题。

只要有 SIM 卡就能怎么样显然低估了这部分难度。