偶然看到 https://hynek .me/articles/serialization/

@caicaiwoshishui #45 问得好，这个问题，我也不会，有请真正的大佬指点……

@ysc3839 #36 补充一下，虽然不靠谱，稍微改了改糊了一个实现：
from asyncio import Future, Task, set_event_loop, AbstractEventLoop
from collections import UserList

class Loop(UserList, AbstractEventLoop):
...def call_soon(self, callback, *args, context=None):
......self.append(lambda: callback(*args))
...def get_debug(*_): pass
...__hash__ = lambda x:id(x)

callback_list = Loop()
set_event_loop(callback_list)
......
Task(test())
Task(test())
......

@ysc3839 #36 虽然我不是很懂 asyncio 和 C++，也不知道你的需求要怎么实现，但我猜你的 python 代码出错是因为你用了 asyncio.Future 。`Future(loop=None)` 要么默认绑定 asyncio 的事件循环，要么你传进去一个自定义 loop，这个 loop 的接口要兼容 asyncio 的 eventloop，大概像是 #41 楼说的那样？

而且 `async def test():...; test()` 本来也无法直接运行，大概需要这样运行 `asyncio.Task(test(), loop=None)`？

以下是个人理解。如果你要借用 async/await 语法糖，就要实现一个兼容 async-function/coroutine 的事件循环，也就是 asyncio 的工作，相当于 js 自带的事件循环。

虽然不知道要怎么实现 sync-callback 结合 async/await，个人理解就是 #19 楼那样，async 语法是用来等待 io 的，asyncio.sleep 就是模拟 io，所以也很好奇在没有 io 的情况下要怎么用 async 语法代替回调地狱。（顺便一提，上次在 /790207#90 的时候我的确说错了，py 协程可以是异步生成器，支持随意 suspend resume ）

好家伙，血糖拉满。稍微跑个题……虽然看不懂 pegen 的语法，但感觉用途广泛，似乎语法糖、超集、DSL 、多国语言本地化、抛弃游标卡尺都能更容易实现，感觉这个自由度有点夸张？

想到一个麻烦的做法：
def cmp(a, b):
　 lt = val.get((a,b))
　 if lt == 1:
　　 return -1
　 gt = val.get((b,a))
　 if gt == 1:
　　 return 1
　 return -1 if a<b else 1 if a>b else 0
感觉像 #10 楼那样将 val 换成 set(val.keys()) 也没有问题。这个自定义排序似乎可以再加些功能，比如优先度排序？

@cnrting #36 宏观韭菜盒子确实需要根据食谱调度韭菜来制作，就做菜而言，食材韭菜确实不具有“主观能动性”……将程序命名为“韭菜粒子”搞不好很有噱头……


再顺带一提，后来找了些资料，发现上面一些观点其实早就被人讨论过了：
1. “宇宙是否运行时”（大邱奇－图灵论题），本帖是“现实世界对应数据世界”的逆命题。不过运行时是串行的，宇宙是并行的。
2. “时空的本质如何观测”（空穴论证和绝对时空），不知道是不是莱布尼兹说的，时空只有在观测物质与运动的时候才具有意义。
3. 巧合的是，“cpu 时间片”本来就叫做量子 /quantum，虽然不知道原因。

没做过，想到几个麻烦的思路，权当参考。
1. 用环境变量 pythonhashseed 固定 hash()的结果，但是未必可靠。
2. 感觉本质上和 #5 楼说的一样，根据你的具体情况来决定将函数的哪些属性作为特征来哈希。比如说，包含函数的源码行数与文件位置、函数名、参数签名等等。

将函数的几个属性转为元组也能直接用作哈希，或者进一步将元组用 str()字符串化后再用 md5 之类的哈希函数。
如果用字典，就 json.dumps(sort_keys=True)之类的（没用过但听说还有 frozenset(dict.items())、deepdiff.DeepHash(dict)[dict]、frozendict 之类的）

@easing #34 确实如此，正因为现实的底层运作无法观测，所以只能进行形而上的思考，就这一点而言，我们简直就像是无法访问沙箱底层的程序一样。

人脑的运作原理确实很像计算机（或者反过来说计算机像人脑），但是这个对应又回到宏观尺度了。至于殇增殇减信息论这些概念，就是书到用时方恨少了……

不过顺带一提，之前提到的“能量即调度方式”，让我想到了另一个假设：现实能量相似于数据世界的“cpu 时间片”，基于这个假设，能量和时间就可以互相转换，细思恐极……

@easing #32 如果是说“靠谱”的话，在标题中已经说明本帖讨论的前提是（科幻）“脑洞”，所以数据比作粒子尚算合理。而“物理规则”这个无形之物，规则运作的原理不明，与数据、粒子、运行时这些可被观测的“有形之物”是有区别的。

虽然我不懂哲学上的存在与时间，“时间赋予了其意义”也没错，甚至可以说是根本性的前提，但是“时间”这个无形无定论的不明之物我也不知道要怎么讨论。不过“时间”确实是我没有考虑到的方面，甚至可以说“运行时”本身就相当于静止的数据世界的“时间”。

关于“自由运动”这一点，我还没想好该怎么准确地定义，我不是指因果上、意志上、随机的那种自由，而是指独立的、自立的那种不需要依靠外界的自由，比如说程序依靠运行时，而粒子在现实中运动不需要“运行时”，只是粒子的运动规律符合物理定律罢了。

@easing #29
1. 将宇宙视为运行时，我也这么想过，但是将能量视为物质的调度方式 /策略，这个概念有点抽象，我尚在理解中。
2. 我之所以强调运行时，是因为这是程序与物质最明显的区别，我也想过将宇宙也比作运行时，但是这一点缺乏事实根据，异想天开的观点不方便讨论。
至于你所说的“程序才是粒子”，我的理解是，在数据层面再抽象一层“粒子层”，每个“粒子对象”包含数据和程序。这样虽然没问题，但我想着眼于更底层一些，例如说数据存放在“内存空间”中，程序也作为数据存放在内存，内存空间里放置的是数据，数据可以视作内存空间的“粒子”，每个“数据粒子”都由 01 两种基本元素构成。

@lscho #30 是啊，现实中所有东西都能运动，但在数据世界中，数据不能运动，只有程序才能“运动”，所以想问有什么将数据和程序对应现实的恰当类比。

@MiketsuSmasher #22 好主意，我看到过 setuptools 也是用这种写法

有点麻烦，`java.vendor = N/A` 有子节点，`java.vendor.url = ……/openjdk.java.net/` 有复数行。
如果不考虑那么多，贡献一个 py 大致思路，不保证对：用 configparser 读取 ini 格式的数据变成字典（有个参数允许同键名的复数行），遍历字典(for key, value in dict.items())，将键名按点分割(key.split("."))，遍历分割后键名的每个层级，用 dict.setdefault(parentkey, dict())初始化每个层级，最后赋值。
最近在哪见过类似的格式，不过想不起来了。

@easing #27 我的确说错了，布朗运动和裂变都不能算自发，只有衰变（应该）算是自发，这点我在 #26 楼里订正了。至于四大基本力，我也没想那么远，我想的只是粒子只需要有能量有相互作用就能“自己”运动起来，不需要通过运行时“计算”出来。
关于元胞自动机，如果我没理解错的话，元胞自动机的每个时刻都是需要“运行时”计算出来的，而自动机每个方格的状态也是作为数据储存在内存里，能量的传递和交互规则都需要依靠运行时计算出来，所以本质上似乎和冯·诺伊曼结构没有区别？
我也同意“不存在没有能量和交互就自由运动的个体”，所以数据和程序数据都没有能量也无法相互作用，自然就无法自由运动，需要依靠运行时来“驱动”。

@O5oz6z3 #24 订正一下，两个例子不恰当：布朗运动不是自发的，裂变也不是自发的。
所以关于自由运动这一点，应该举例静止的粒子被碰撞后的这一刹那，静止的粒子自己开始了运动，而不是经过运行时调度驱使粒子“移动”。

一个想法，不一定对。编程语言就和球类运动似的，球类运动也分乒乓球、网球、桌球、排球、保龄球、篮球、足球、棒球、橄榄球、高尔夫球……

@AX5N #13 py 之父，这怎么比……

我举的例子不太恰当，因为病毒和机器都有点宏观了，我更想要的是微观上的对应。

更正一下描述，数据由 01 这两个基本元素原子构成，数据是基于 01 的排列。
所以数据应该对应的是分子，分子基于原子的排列，最形象的例子就是 DNA 分子（#5 ）。

@dawn009 #2 没错，可是假设数据对应粒子，那么可执行的数据又对应什么？特权粒子？这就是我迷惑的地方。

@ddzzhen #3 你发现了盲点，我描述的问题确实有点像是因果关系。

@blackcurrant #5 你这么一提我才发现病毒本质上也是 dna，而 dna 本来就是代码 /编码 /程序……

@TOUJOURSER #7 是我说得宽泛了，我本来所说的“能源”指的是广义上电力、水力、人力这类的动力源，而非狭义上泛指所有物理能量。不过你这一说，能量就是万物运动的前提，没有能量就会像数据一样静止不变，有点像是执行权转让……

@banmuyutian #8 过奖，我相信距离诺贝尔奖就差一个理论物理学家了

@maplerecall #14 关于自由运动，我的定义是“变动”：数据自身不可能变动，除非硬件出错。粒子自身可以布朗运动变动坐标，或者自发衰变裂变，甚至……波函数坍缩？

@0312birdzhang #17 某种意义上没错，可以追溯到一切因果的源头……

@easing #20 哲学我就不懂了，我也没想到那么形而上的层次……我想说的自由运动，指的是粒子不需要运行时也可以自发布朗运动 /衰变裂变，但是程序必须有运行时调度才能进行“运动”。粒子不需要执行权不需要被调度，这就是自由运动。不过如果说万物皆程序的话，那么宇宙就成了一个虚拟机，我们就是无法逃逸沙箱的程序，也就是黑客帝国？

@imdong @cedoo22 @liamzz @ns20 @paopjian @iOCZ @ #1 #10 #12 #15 #16 #18 #22
很扣题，但是举的例子太宏观了……

@zmxnv123 #9 天下嚷嚷皆为利往，好句好句……