@chaleaochexist 都说了接口不是这么用.....
sshClient 显然是个实例，咋会是接口呢。
go 的 interface 是在定义函数时候作为「类泛型」传参用的，你的 sshClient 必然是要初始化然后调方法的，
概念风马牛不相及呀

@chaleaochexist 就像我上一个回复内容提到的，你先要弄明白 go 的 interface 究竟是啥。
先把 jvav 思维彻底舍弃才好跟你讲下一步

@chaleaochexist 你完全搞错 interface 的用法了，
go 的 interface 跟 jvav 的不是一回事，
你定义了一大堆完全永不上的 interface

go 的 interface 可以类比 python 的 protocol 或 rust 的 trait,
是为了方便你写「非特定类型参数」的函数，或者早期的泛型来用的。
具体的用法是你定义一个 struct 和 interface ， 并给 struct 实现 interface 里的函数，
之后你定义的参数为该 interface 的函数就可以直接传这个 struct 的实例了

我的建议还是如 3# 时候讲的，你初始化就初始化 client 然后传引用进 task 函数就好，初始化时候也根本不需要知道 ip

type SSHClient struct {}
func (s *SSHClient) ExecuteCommand(user string, pass string, host string, cmd string) {
// blablabla
}

// 初始化 sshclient 放到 main 函数里， 然后传给下面的 task

func (q *DemoTask) Run(sshClient *SSHClient) {
mIps, _ := q.mIPRepo.GetByType("exampleType") // 这一条也可以大幅简化
for _, mIp := range mIps {
out, _ := sshClient.ExecuteCommand(mIp.Username, mIp.Password, mIp.Ip+":"+mIp.Port, "exampleCommand")
fmt.Println(out)
}
}

@a1208340028 反正从 log 来看你 ckeckout 的就是 origin/直 xx 而不是本地直 xx 。
我也不知道你具体咋 checkout 的，猜一下的话是不是本地直 xx 跟远程直 xx 名字有出入…

@a1208340028
po 一下你的 git branch 输出

bfc86af 这个是 origin/直 xx, 也就是远程仓库的 commit
你提交的那俩都只在本地 commit 了，origin 那边没同步
所以你切回 origin/直 xx 还是 bfc86af

sshfs 最靠谱

这也不叫「问题」啊...
todesk 检测到你是国外 ip 当然就给你就近节点连了，
明明非常合理呀
你原本是期望不管全世界哪里用 todesk 都连回国内吗？

@chaleaochexist 你直接发代码吧，我怀疑你提了个 xy 问题，
也许你的原始需求有更直接简单的解决法而不用注入来注入去

「这个 sshclient 实例化过程只能在 task 中动态生成, 因为 sshclient 需要的 ip 是在 task 中的其他函数获取的.」

没看懂这前后两句话的因果

你建一个 sshclient 的实例，然后在 task 的时候调不就行了。把 ip 当作参数传进去
譬如

sc := NewSshClient()

func task(client *SshClient) {
ip := GetIp()
client.connect(ip)
}

task(&sc)

@CottLin 代码是用来给计算机编译或解释的，你抄纸上做什么，你的白纸有编译功能？

看看阿里那些 app 和项目怕是这个「码神」水平也有待商榷
反正 Linus 和 Fabrice Bellard 我是没听过谁叫他们码神的。不知道这位阿里码神是不是比他们两位还牛逼

重装 vscode （

扫盘的不就是木马，你这木马游戏就非玩不可吗

范围限定在同样级别的大项目的话
确实如此
毕竟一个要给人看另一个只有自己看
个人猜测（但是基本可以肯定），Linux 源码要比 Windows 源码优雅很多倍

直接写 C 呗...随便你 define

这传什么字段是你们前后端自己定的啊？你们没技术总负责人的吗？项目经理呢？

手搓哈希表，然后每次存数据前 while 一遍整个表看有没有重复
https://nee.lv/2021/02/28/How-I-cut-GTA-Online-loading-times-by-70/