我倒是觉得，这个跟职业（程序员）、年龄（ 35+）没什么关系，跟人的能力、际遇倒是有很大的关系。

毕竟，35+混的差的多了去了，跟是不是程序员没啥关系。

@feiyuanqiu 改好了提 pull request 回馈社区~~

我晕，加了空格还是把句号和链接合在一起了。。。重新补一下:

https://github.com/jensoleg/swagger-ui

不同方式的文档都有各自的优劣和使用场景，我主要考虑沟通成本，哪种方式沟通成本小用哪种。
目前在公司用 confluence 手写，一个接口一个页面，其他部门人来要时直接丢链接。

PS：Swagger 默认的 UI 不是很好用。有同感的可以考虑这个项目 https://github.com/jensoleg/swagger-ui。

秒杀这个一并发可以肯定是超售的，修正一下吧。

@a7063888 三线 10K 我艹…………… +1

另：三线程序员问一线城市的朋友？要结婚的朋友在一线城市吗？

https://ws4.sinaimg.cn/large/006tKfTcgy1fizbuxccrqj30na0580th.jpg


参考:

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%83%E5%A4%95%E8%8A%82/8319997

http://news.163.com/17/0828/09/CSTQHDI200018AOR.html

我是来晒域名的 https://tony.engineer/ 。

@ThatIsFine
Sorry，撕逼心切，最后的回复看错了。下面重新撕。



以下省略 500 字。。。



哎，我真无聊。不撕了。跟一个小马甲较什么劲。。。

@ThatIsFine

既然你回应了，我不回你也不礼貌。下面开撕。

我说手速一般就不是好程序员了吗？我一开始就强调 『单指标的衡量标准肯定不靠谱』，然后提出了几个指标。你一上来就拿手速说事，其他三项又不说为什么不合理，难道这方面被人伤过？这么敏感？你也说『只能看谁在在当前开发及解决问题的效率』， 你也知道 『效率』二字，手速难道不是『效率』的一种体现吗？虽然成效低，但苍蝇也是肉啊。

你的这句『 你提的其他的点, 也不多说. 』太过于嚣张，如果是新手，我原谅你，毕竟人人都傻逼过；如果是小马甲，那请不要回避这个问题，请阐述一下我提的其他的点哪里不对。

最后你问我 『看懂了吗?』，我当然懂你的话，我只是不懂你为什么回答了一句废话。

用我最初的回复来表达就是：
因为某人
1. 技术视野（广），在遇到问题时能够快速定位问题;
2. 搜索能力（强），能够快速找到想要的资料；
3. 英语能力（强），毕竟很多新东西首先出来的都是英文版；
4. 手速（快）
5. 等等等
所以他 （『开发及解决问题的效率』高，）是一个好程序员。

用你的表达就是：
因为『开发及解决问题的效率』高，所以是一个好程序员。

谁不知道『开发及解决问题的效率』高的程序员是好程序员？这个是结论，不是条件。
你自己逻辑混乱，不说你的条件也就罢了，还来嘲讽我，是小马甲给了你勇气吗？

@ThatIsFine 撕不过开始耍赖啦？ 哈哈哈！本来这个话题就是娱乐娱乐而已，你非要认真。我跟你认真起来你又开始耍赖，没意思。

@ThatIsFine

看你写了这么多字，最终还是没有回答 『怎么判别真正好的程序员』这个问题啊。

另外，我说手速是『编码实力』之一有什么问题？相同条件的两个人，一个手速快，一个手速慢，手快的自然有优势啊。你一指禅比得过人家十个手指头？

@ThatIsFine 那你来教教我怎么判别真正好的程序员？

急，在线等。

@ThatIsFine 我是产品经理，谢谢。

对于编码实力这事，我觉得单指标的衡量标准肯定不靠谱。。。

我觉得一个程序员的编码实力至少跟以下属性 /能力相关：
1. 技术视野，在遇到问题时能够快速定位问题;
2. 搜索能力，能够快速找到想要的资料；
3. 英语能力，毕竟很多新东西首先出来的都是英文版；
4. 手速；
5. 等等等。

还是需要一个综合的打分，光看 bug 率肯定不靠谱，毕竟项目与项目之间差异太大。

Sorry，没看到是 Android 主题。。。请忽略我。。。