看你开发需求，如果你未来一个月，每天都要有比较忙的情况下。我推荐你 200 刀的。

如果只是单纯应付上班，白天 8 小时。100 刀够了。

但是注意。cc 现在改制度了。周限额和 5 小时限额双轨制。。但是目前官方还没有明确宣布到底怎么扣费的。至少要等未来一周。看看有没有人冲破上限。。。

一堆无脑黑在这嗷嗷啥玩意。。。。视频也没看就瞎喷。。

其次。明显也都是一些代码能力不行的失败者，好像所有用工具的人都忙工作一样。。难道人家不能当个人开发者？？？不能喜欢创造？？。。。

###

这种工具确实能最大化创造 cc 会员价值。根据统计。我们公司目前一天平均都能用掉一百多刀一个人。

@asuka02 虽然不是我，但是肯定不是你。

国内只是有太多的所谓的 码农了。他们不热爱计算机，不热爱编程，只是讨口饭吃。甚至吃的都很敷衍。同时大部分人是没有脑子，也没有表达能力的。只能抱怨。

我们这种八线江苏城市。30 多个软件工程师。目前只有 1 个人顺利转型 ai 开发。其他全部淘汰。无法胜任，他们就是用不好 ai 工具，不会描述问题，没有工程概念，分不清模型区别，根本不了解任何新鲜事物。新招的应届生的熟练度直接秒杀。

反正我们现在给每个人配了 cc max 。开发的速度是以前完全不敢想的。要的就是敏捷开发，光速出原型，客户高兴就行。以前怕客户提乱七八糟的需求。现在就巴不得你提。你尽管提。

其实就一个问题。你用的 ai 是否是目前的 sota ？。。。如果每天使用 gpt-5 和 gemini 和 grok4 和 opus4 的人我觉得不会问这些问题。。。。如果你还在使用落后的模型。那这个问题完全没有意义。完全不同步，不在一个频道。说锤子呢。。。。。

@cwang22 有插件可以看当前用的 api 总价。哪怕算了缓存的情况下，依旧远超会员费了。。。200 刀的会员目前最高记录一个月网上的，是薅了几万刀。。。我们现在开发有一个积极性很高的地方就是，他们会很乐衷于往死里用。。。周末喜欢疯狂挂并行任务干点额外的开发。 绝对赚啊。如果你们老板心疼。可以 200 刀 2-3 个人一起用。。他暂时还没管控这块。但是月底开始可能会有一些限制了。。

@dong12138 有插件可以看当前用的 api 总价。哪怕算了缓存的情况下，依旧远超会员费了。。。200 刀的会员目前最高记录一个月网上的，是薅了几万刀。。。我们现在开发有一个积极性很高的地方就是，他们会很乐衷于往死里用。。。周末喜欢疯狂挂并行任务干点额外的开发。

因为豆包不是个 coder 模型。ds 的上下文非常短，也没有 coder 版本。qwen 略微搞笑。说句不好听的，你在拿 3 个不成熟的玩具尝试进行正经工作。

目前能打的模型只能 claude sonnet 和 opus 。而且只有 cc 和 augment 的个别 vibe coding 工具靠谱。

claude code max 欢迎你。而且我觉得不管从什么角度来说，20 刀的会员能帮上你的大忙，那要么是工作难度太低，要么是见鬼了。不能太指望了。换 cc max 。一天回本。

首先，这不是几个关键词能完成的工作，任何 vibe coding 都是大量的提示词对话构建的。当然不否认你可以用 agent 架构，让 plannar 去负责构建提示词和系统架构。但是颗粒度还是取决于开发者到底懂不懂要做什么。

其次我看评论区很多人可能甚至都没有用过 claude 或者 claude code ，对 ai 编程的印象还在八国联军那会。和我最近面试的很多应届生差不多。挺可悲的。

最后，我觉得如果只是想实现替代性功能，单纯的实现功能，不考虑复杂交互和 ui 的开发是可以实现的。
因为我觉得大家要明白一个问题，楼主提的软件都是为了人的操作而开发的，而如果未来的目的是给 ai 进行操作，是完全可以类似 claude code 走 cli 路线，这样反而是最适合 ai 的。抛弃所有的交互界面，因为最终目的也可能是只是用于某个 mcp 。

PS. 目前我们团队都是用 claude code max 会员，而且都是一天回本。如果靠 api 编程，那真是天价。但是给予的回报也是对应的。我在尽可能的让每个开发都进行独立的项目，最多 2 个开发并行。其实对于我们普通公司的开发团队而言，根本不可能遇到什么高级的复杂的开发任务，大部分还是业务的对接，细节的拉扯。只要能够站在总体开发角度，能够足够的拆碎开发需求，能够明确目标，vibe coding 的输出是很稳定的。别扯什么上下文太短，目前来说绝对不短了。不够用只能说你要么没有能力足够细化，要么就是还是一知半解的乱用 ai 。

@mfsw 就普通的厂就行啊。搬瓦工啥的。但是协议记得搞对。不然秒封 ip 。换一次 7 美金。

自己租一个 vps 就行了。自己架一下也就五分钟。。不要考虑 peo 。官方的预设提示词，内置的工具是无法比拟的。。。。纯 api 效果很拉跨。

我买的懒猫。。。因为我懒。

你不需要微调。其实最简单就是 2 个角度。1 。做成智能体。限制他回答其他通用问题。2 。加个知识库，塞点领域内的文本就行，不要管质量，只要数量。

然后这样吹：“

我们打造了一款面向 XX 行业的垂直领域大模型，它不仅是一个“懂行业”的大语言模型，更是一种对通用智能架构的深度垂直重构。

在数据层，我们整合了 超过 XX 万条高质量行业样本，总规模 XX 亿字的标注语料，覆盖了流程文档、结构化记录、实操指南、用户对话、异常日志等多个维度，形成完整的行业知识图谱与行为链路。

在模型层，我们基于当前主流的 Transformer 架构，引入了动态稀疏激活的 MoE （ Mixture of Experts ）机制。通过在推理过程中动态选择不同专家路径，我们实现了模型在不同子任务间的能力分化与局部最优，每次前向仅激活 16%的参数，在显著提升性能的同时，大幅降低推理成本。

不仅如此，我们通过对行业任务进行标签驱动的专家路由学习，将模型专家层显式绑定到业务流程的不同模块，实现了“专人专岗”的智能推理路径。

同时，我们对模型进行了蒸馏与剪枝优化，在保留领域任务强表现的前提下，砍掉了超过 70%的冗余通用权重，使模型体积精简至原始的 40%，同时显著提升了加载速度与边缘部署能力。

更重要的是，在微调阶段，我们全面剥离了原始通用模型中与目标行业无关的知识残留，通过负迁移抑制 + 正则对比学习，显著提升了模型在行业问答、决策辅助、故障推理等核心场景下的稳定性与可解释性。

最终，这款模型在多个真实业务任务上交出了优异答卷：
• 召回率提升 32%
• 行业意图理解精度提升 29.4%
• 推理延迟降低 65%
• 平均部署成本下降 58%

还好我已经十多年不接触女性了。

@sciel ide 不变。claude code 是 clid 。不存在补全。直接完成任务。但是效果比 cursor 高一个大档次的。

因为 cursor 本质上就是二道贩子的角色。。他希望用户不要用太多。。。。现在反正各种策略搞得很不好。。

反正我们公司包括我自己都改 claude code 了。。费用多一点。但是效果好太多了。模型公司自己更懂模型。

这点其实你就看国外就行了。你看目前主流的 ai 公司哪个团队会有老年人的？？但是我们国内的学术主流在什么人群手里。。。。更何况 ai 是目前计算机方向最吃资源的。大部分大学是完全没有条件给学生提供比较好的软硬件资源去实践。更何况大部分大学都没有接触过真正的前沿的东西。。。

反正我目前招聘的情况来看。普通大学的所谓的 ai 专业都是扯淡的。。。他们懂个锤子 ai 。。

你们具体谈恋爱。。谈什么？谈诈骗吗？