又想了一下，bash 自己肯定是实现不了，有可能受底层 readline 限制。
集成 fzf 替代补全倒是个思路。原来本论坛有人推广过 fzf-tab，不过是个 zsh 插件。确实有类似插件支持 bash，https://github.com/lincheney/fzf-tab-completion

楼上那那个 fzf 启用 cd ** 补全就不要试了，那个只针对补全当前目录下文件。可能还能补全 ssh **，但并不是针对所有命令，只能补全几个命令。

这不是 shell completion menu，而是 vim 编辑时的补全，补全来源 "[File]", "[Dir]" 字段很好的说明了这一点。参考视频 https://www.semicolonandsons.com/episode/vim-autocomplete-overview 1 分 10 秒左右内容。

shell 补全显示方式做不到。唯一一个例外是 upterm，这个 terminal emulator 自己实现了弹出式补全的效果。

另外我比较犯贱：
1. zsh fish 设计时额外考虑了交互式 shell 的功能，bash 连个完善的钩子系统都不存在，有些功能 bash 就是做不到：钩子、字节码编译、懒加载（大多数补全都是懒加载）、右 prompt，更强的行编辑器（ ZLE ）……
2. Bash 流行主要取决于 GNU Bash，即 GNU 亲儿子。写脚本绝对是 Bash，适用性更广。交互式 shell 不需要和脚本运行的 shell 同一，装俩就行。
3. 从名字上看，fish 好像更专注于交互使用。但从生态上看，zsh 好比编辑器界的 vscode，框架、插件管理器、插件数量完爆其他 shell 。zsh 现在连任务队列回调都玩儿出来了，算是异步了。https://github.com/unixorn/awesome-zsh-plugins
4. bash 迁移有个毛的成本，一般人根本不用考虑这些。如果你的 bash 配置连千行都没有，那可能就是一般人。

我选择 hammerspoon

这和 shell 、chsh 有个毛线关系。你们自己操作不规范怪谁。

我觉得 Notion 最大问题在于没有离线模式。非 CS 设计，实际上就是个 Web 服务。

> 这是在相同的分支内发生的事情，不涉及到其他的分支啊，所以孤儿分支没什么呢。
@AndyAO 没明白你在说什么。正常分支是要求有共同父节点的。这几个有多个起点，其他几个分支不可能是从主分支创建出来的，必然是多个孤儿分支合并结果。

你没理解分支，这明显是多个分支合并的结果。

1. 创建多个无共同父节点分支，又称孤儿分支。 git checkout --orphan branch-name
2. 合并分支 git merge --no-ff --allow-unrelated-histories branch-name

@rabbbit 算法工作中完全用不到，那玩意儿是用来面试的，跳槽的话可以准备。
框架要研究，一是深入理解、解读困惑，二是避免不了工作中封装、定制框架部分功能。
计算机网络也用不到多少，起码 TCP/IP 层我没用到过。有时间翻一翻《 HTTP 权威指南》，HTTPS 公钥链认证，TLS 握手、协商。再往下还可以熟悉一下 H2，H3 。

个人体会是不要一下子杀到底层，要自顶向下。不要觉得编译器高大上一头就扎进去，标准库都读不顺就上手编译器纯属自取其辱。另外，越是底层的东西反而对你日常代码能力影响越小。

只是一点个人经验之谈，欢迎交流讨论。

淘汰的只是 35 岁的前端切图崽、后端 CRUD boy 、算法调参侠。只要你对框架、技术有深入，都不会被淘汰。

- osc52 https://github.com/ojroques/vim-oscyank
- 或者开 SSH X Forwarding 同步剪贴板，需要 vim 开启 clipboard 特性

第二门不应该开动态语言，或者奔前端吗？为什么还搞 c++，rust ？

3.5 就别考虑异步了，最好 3.7 起步。

你根证书有问题，本地找不到根证书公钥，把 ca-certificates 包装上。如果是自己编译的 curl 自行检查相关 ca 参数。

大家帮我分析分析，是楼主语文不好，是我语文没学好？

就是贪便宜，帮楼主刷了点热度。其实下载了也不用。

你项目还没起来像那么多干嘛？盈利了，有了投资人干爹的钱，想换什么技术栈就换什么。

项目成功与否，技术可能只占非常小的部分。滴滴打车最初代码都是外包的，能不能打到车都是玄学，主力靠推广安装。YouTube，Python 写的全球第一视频网站，现在和 Python 一点关系都没了。

创业，熟悉什么技术就用什么技术。

target 不知道。source 不加，BSD 下 source/ 表示目录下所有内容。rsync 和 docker cp 中对 source 也有这种区分。
https://wiki.archlinux.org/title/rsync#As_cp/mv_alternative
https://stackoverflow.com/questions/37483293/what-are-the-reasons-docker-cp-works-differently-to-unix-cp

stack overflow
Stack Exchange