假如有一群聪明的技术人员，他们发明了厉害的机器人。这些机器人会种地（生产粮食），会炒菜打扫卫生（更智能的家政），会造飞机造汽车（更自动化的工厂流水线）。那这群人应该有很高的收入吧，因为他们可以大幅度的提高生产力。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「是的，例如，比尔盖茨等技术大佬已经赚爆了」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

假如这个世界只剩资本家，资本家就会变成农民和工人，每天手动劳作。 假如这个世界只剩这群做技术的人，他们依靠这些机器人，依然能有大量的自由时间，去做感兴趣的事。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「会不会有不感兴趣的？你去搞机器人，我去游山玩水可好？」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可现实中，做实业的为什么常常赚不到钱呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「实业来钱慢，还容易亏得倾家荡产，知不知道今年养猪的有多少一夜回到解放前」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为什么科学技术被发明出来，一定要免费公布出来，成为教科书呢？ 假如所有医生组成同盟，所有化工从业者组成同盟，所有物理从业者组成同盟，还有 IT, 金融，包括管理专业。这些同盟间彼此契约形成一个国家，不就没有资本家的活路了吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「谁规定必须免费公布出来？你可以去试试，让川建国把高精尖的技术公布一下」
「同盟你去组织吗？华为去和高通等公司出去组国家，你看你亲朋好友同意吗？川建国会同意吗？往近了说，中国目前挡了一点点美国的活路，中国好受吗？换其它小国，分分钟教你做人啊！」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这样的社会会更高效不是吗？因为占据生产要素的人具有更多的话语权。大幅改善生产力的人或联盟，获得更多的金钱（更多的自由支配的时间），大家都简单做好手上的工作，整个社会平均可支配的自由时间就会越来越多。我们要过得好，需要的要素并不是很多，让更多的人专注于改善医疗，改善教育，改善科技，或者专注于音乐文学之类的，岂不是好得多？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「高效吗？『简单做好手上的工作』有多简单？动动手指头，敲敲键盘就行了是吧？你又想到牛皮的机器人全给干了是吧？那造机器人简单吗？你说不简单，那谁愿意做不简单的工作呢？你愿意吗？反正我是不愿意的，我只想吃喝玩乐。『我们要过得好，需要的要素并不是很多』你怎么就代表全人了类啊，梁静茹给的勇气？你开个宝马估计就满足了，但是我要私人飞机啊？最后假设一下，如果你的公司能让全世界人不愁吃穿，能按他们自己的兴趣来生活，你确定你会当个『无私』的大好人？而不是一个神？」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个问题应该去 B 乎问才对啊，哪位上火的大佬去把他滋醒，好好上课不好吗，尽想这些有的没的。

https://i.imgur.com/c48bGqc.png

图片用 V2EX plus

aHR0cHM6Ly9jaHJvbWUuZ29vZ2xlLmNvbS93ZWJzdG9yZS9kZXRhaWwvdjJleC1wbHVzL2RhZWNsaWptbm9qb2Vtb29ibGNiZmVlY2VvcG5rb2xv

@haohong725 #60 IOS13 降级 12 后，如果之前点升级「提醒」，13 以下不可以通过 iCloud 同步「提醒」，Mac 和 iPad 也必须升级至最新系统，只能说苹果软件做得真烂。

下面是苹果官方解释：

[Get ready for the new Reminders app]( https://support.apple.com/en-us/HT210220)

iPhone with iOS 13
iPadOS and macOS 10.15 Catalina

https://i.imgur.com/z4BmQ7r.png

还没刷回的话没戏了，12 验证已关闭

@emmmbu
降下去还能升上来，到时关闭验证就没有后悔药了哦

@dasenlin
我昨晚刷回 12.4.1 了，13 是真的热，啥都不干也热，杀后台不忍直视，7 还是留在 12 好了，至少目前是。

刚降级完毕，13.1.1 发热、重载严重，个人建议 12.4.1

微信小程序「双拼练习」不知道行不行

intel i7 i5 i3

@4SM 小狼毫 是真好用

以为捡到便宜了？

前提假设：

1. 音频采样率足够大「数字编码」，或者实时采样「模拟」，不能漏掉细节

2. 播放器「包括扬声器」完美播放每一个波形，不管是高频还是低频「响应，或者叫灵敏度吧」

因为你加快或减速播放会导致原始音频信号在播放出来后，音频频率将增加或减倍

对于高频信号，采样率必须足够大才能捕捉到细节

所以，在前提假设成立情况下，模拟信号理论可以「无损，如磁带」，数字编码「有损」只能无限趋近

现实情况，光是一个🐂🍺一点的喇叭「没有完美的喇叭」，都能贵到起飞

@sugarkeek 我昨晚下载 win10 版本试了一下，有 xiaoxiao，不过必须联网，断网的话只有 3 个本地自带木🉐️感情的机器语言。

@awfe #79
坚持一个星期，你就会发现速度上来了
我之前手机是全拼，现在是 iOS 自带「小鹤双拼」
电脑是「小狼毫五笔」

@moxuanyuan #42
+1 贼好用
https://i.imgur.com/k9mRFm6.png

https://i.imgur.com/I2F3TLS.png
DIY 的东东不知道行不行