@csys 不是 演绎 抛开事实和中国人逻辑 ?

@SteveZou #100 你这就搞笑, 因为...所以?
你直接推到 OP 不要买手机好了.

@SteveZou #99 那我先说个钱包的故事,
A 丢了钱包,到处问
B 听到了,
C 捡到了,
B 冒领走了.
A 知道了,
B 找不到了
A 起诉 C,
C 赔偿
-----------------------------严谨的说,捡钱包,给错人,要负责的

还是要再说一遍,钱包的例子,当事人之间的捡钱关系与 OP 与苹果之间要求解锁的关系不一样
要是钱包里有个锁呢? 解锁找捡钱包的人,还是找厂家.

有点举例不当,所以我再举例保险箱,要不对的话,不直接说我举例不对好了.
保险箱 1 层的东西,是你的,但是你要二层的东西,就需要证明保险箱是你的,人家才敢给你解锁


协议的事,作为成年人,不认可协议?
让你去看协议,是大概率协议里写着苹果有权锁 ID. 没写再讨论,有写讨论个 p 哦,直接换讨论霸王条款好了.

@SteveZou #95 那你要看一下,协议! 再回来讨论...

@SteveZou #94 那是讨论 锁 ID 的事情了, 不是证明所有权了
我支持,让苹果公开更多锁 ID 的信息

@SteveZou #93
现实钱包为例,大家会默认 钱包是他的,并且还给他 !这是事实
钱包不贵重,也没而外的锁,并且你解不开的锁!
还有捡钱包! 不是 OP 与 苹果的 这种解锁的关系.

你要是换成保险箱来当例子,会不会更好点, 多层的保险箱
1 层可以开
2 层被锁
你把保险箱搬到厂家那,要求厂家解锁 2 层!

@whathappen #90 还是个听不懂中国话的"中国人"

@whathappen #88
你是"中国人",
抛开事实的"中国人",
还是个扣字眼的"中国人"
强行意淫要第三方介入负责的"中国人"

@whathappen #88 搞笑,本来上面,打完一段,我删了,再打一遍,送给"中国人"

谁需要解锁 ID,谁证明!
我不需要解锁 ID,我不需要证明,
谁解锁 ID,谁有资格索要证明,
不是我来解锁 ID,我也不需要向你要证明.

我可能笑得像个傻 Hi 一样。
你就是个傻 Hi

@whathappen 笑是死, 带点脑子好吗?

无法证明手机是谁的, 你都可以说是你买的, 同理 我为什么不能问是不是偷的? (我在说一种可能)
我在说,使用过 不等于 所有权! 不是偷的,也可能是借的,租的,抢的...
你要单纯扣字,要我拿出偷的证据? 那我只好............ 说:非常对不起呗.

@Chaopi #66 简单说, 类似 0 元购的手机,苹果可以不提供服务, 你支持吗?

@Chaopi #64 以你的钱包为例, 你还是不能证明,钱包是你的(单纯的钱包,不包括钱包里的东西)! 你最多证明了,这个钱包你使用过.
严格的说,你还是没能证明,你是买了这个钱包(或者是偷来的这个钱包),然后使用了这个钱包...

你用了 ✅
是不是你的,就是个 ❓

@Chaopi #56 @coderlxm #60
ID 被锁
硬件被锁
是两件事
你不能证明硬件是你的,怎么可能给你解硬件...

我支持, 能公开一些, ID 被锁的原因的信息.
但是硬件被锁,无法证明硬件是自己的,就想解锁, 那我还想说你们都是偷手机的吧

@jackerbauer 是不是偷了苹果机解不了,在这阴阳呢.

过来人提醒：谨慎吃饭...
今年有人,癌症死了

你对门当户对是不是理解错了.
你们挺门当户对的,都是在 1-10 分的区间...
门当户对 等级评分大概总分是 100+

@adwords 你是老板? 上头了?