我是 cmd+space

？？？

@920678778 可以用 github 的源码

@Revenant 见 46 楼

这贴主题：The Roast of IgniteWhite。欢迎楼下各位加入，希望大家开心

@Anhedonia 我错了

接 45 楼补一句：反事实量子通信的意思是，在通信过程中没有实际的粒子得到传输。（ 45 楼已经提到，这是一个理论上的极限值）

接 35 楼。

理论如下：鉴于芝诺效应等等，如果有无限个光干涉仪，每个干涉仪串接无限个干涉仪，可以实现反事实量子通信。这里的光干涉仪使用的是高中讲相对论入门时，大家听过的迈克耳孙干涉仪。

因为无限个干涉仪是做不到的，论文使用了 4x2 个干涉仪（如 35 楼的图），虽然不能实现反事实量子通信，但是能说明这个趋势（就像我们达不到光速，但是越快的速度相对论效果越明显一样）。

对于该成果的意义，文章这么说的：The results of our work can help deepen the understanding of quantum mechanics. Furthermore, our experimental scheme is applicable to other quantum technologies, such as imaging and state preparation.

所以说，这是一个学术进步，对科学家来说值得激动。但是讲“成功实现反事实通信”就是搞大新闻了。（其实，这也是国内科研环境最令人羡慕的地方）

@xzzhuce 捡垃圾录取的好了吧

在发楼上回复的时候，我看了一刻钟论文，后面细看发现更多东西或者发现自己理解错误我会再来评论的

作为一个搞石墨烯的研究人员，我表示量子，石墨烯这两个概念（注意，不是产品）在中国都“很值钱”。

就拿中科大前段时间搞的光量子计算机来说，拿激光+真空做一个势阱是中国很多高校实验室的多年研究传统。激光+真空这样的真空电子学是做不了芯片的。加拿大 DWave 公司的量子计算机是超导量子计算机，利用的是第二类超导体不完全抗磁，能在外加磁场之后留下量子化磁通量的现象，用多个 Josephson 结做成电路，靠谱一些（尽管 Google 买了测试了表示目前性能并无优势）。

但是官方报道没有强调自己的光量子和 DWave 的超导量子在应用实现上的区别；这个新闻也是一样，只是提理论——把薛定谔方程（属于偏微分方程）用狄拉克符号的左矢和右矢表示，在数学上它可以线性叠加，进而解释成各种“相关”和超距通信。但是用什么材料做呢？

我查了一下这个反事实量子通信的论文： http://www.pnas.org/content/114/19/4920.abstract，果不其然，还是潘建伟他们组发的，而且一看实验方法，果然又是用光路（借助液晶）做的。通信收发者之间由一束激光相连：

http://i.imgur.com/FmZR8GF.gif

所以如果要做成卫星的话，这束光要对的很准。。。难度比 SpaceX 回收火箭高吧？

@KCheshireCat 你怼我有什么用。。。双标，多标是网络生活的基本素养好伐。您看了一遍我的账号，挑出来这几条回复，想必也看到了这几条回复之间的不少其他内容，最后还不是喜孜孜地挑我喷别人的回复转过来嘛。

但是我鄙视大专有什么问题么。。。像 @Anhedonia 这种二本化学专业的也可以顺便鄙视一下不是么。。。毕竟站里的大家伙都喜欢在低学历求助帖秀优越呢。

@ynyounuo 口语 5.5，GRE 也没说多少。。。我这种渣渣托福口语都 26

@johnnie502
@20015jjw
我觉着这帖子回复的人应该说一下自己的学校和学历。。。很可能有些托福都考不好的渣渣在那里随便黑 UIUC。。。

@timhal 您的确需要一些“好听的治愈系音乐”来治疗一下您的嘴

搭车问一下这次苹果各系统的安全更新有针对最近的病毒事件吗？

@sean419 他搜不到是因为这个叫 elgato。。。elago 是苹果表底座的牌子

@Keyes 看来您还是同意第二条的，握手

@tyfulcrum
@duht333
IINA 的确是目前最棒的前端，它也使用了 youtube-dl 实现在线播放（和下载）： https://github.com/lhc70000/iina/wiki/Use-youtube-dl-with-IINA

它也可以直接使用 mpv 的部分配置： https://github.com/lhc70000/iina/wiki/MPV-Options-and-Properties