@4ark 👍👍 到位！

@caca1caca 这个就跟座椅差不多，如果公司配的不如意，自己舒服/健康更重要

@TomasKozey OP 已经入手 17Pro 了么？ 请教什么版本 体验如何

@fbiljh999 不敢当，就是交流下

机况 - 看参数，正品应为 M1 Max 芯片，匹配游戏开发需求是够的
沟通 - 与机主友好协商，确认设备购买渠道（最好有购买凭证）非 MDM 等来源，通常自购机主都可提供
手续 - 建议平台验机，确认无硬盘非扩容等拆机换件维修情况，如均为原装则价格相对合理

友情提示，如为 #18 的情况，支付尽量避免使用花呗白条等互金方式，会上 ZX

@fbiljh999
BG - 从 2019 Intel > M1 > M2 过来的，一直都是 16G + 1T 的 MBP
首先 - 搞游戏开发的话，这个机型确认不合适；
其次 - 场景如果是星巴克，这个续航以及散热确认不合适；
最后 - 如果游戏收入回笼可期，可找支持分期的平台入 M1 （及以后），期限尽量拉长，这样 2800 足够

F.Y.I.

㊗️找到趁手的本本

BG：主力机安卓，备用机 iPhone ，电脑 Mac

个人是平板爱好者，几乎各品牌都有接触过，最后（ 2018 年开始）锁定在插卡版 iPad Pro 11 寸上，结合尺寸、硬件配置和软件生态等。

国产安卓这几年发展的非常不错，各个尺寸都有不俗的产品推出，尤其跟手机搭配，联动和功能上都有很多小巧思。
OP 选择的话，建议是跟主力机同品牌，其中很多适配的 1+1>2 是各家自己的领域。

后续升级方面，其实也不用太过纠结，结合售价和性能，等于国产安卓本身机已经在入手的时候做了让利。而且，更新迭代非常快，始终紧跟硬件上游的节奏更新迭代，这点上，iPad 这些年表现只能说一般。

不需要蜂窝版的话，选择面会更宽，其实最近版本的 iPad 系列，esim 较以往插卡版相比又是一个大坑，尤其 iPhone Air 推出后，三大运营商闹的这出，后续也会有段时间是个麻烦事儿。
P.S. 今年趁国补入手过 iPad mini 蜂窝版给朋友，免费送一年 300G 流量，不出国的话，综合来看倒还好，不知道明年到期时会是什么情况。

以上，供参考。

@dayanshenjun @HAYABUSA
我一直有个困惑。
之前用 13mini ，多邻国 里经常遇到文本框中的题目内容显示不全，怀疑是小屏的原因；
后来换了 14Plus ，竟然也会遇到，当时感觉错怪 13mini 了，程序本身设计问题；
但过一段时间后，明显在 14Plus 上没有再遇到过类似的问题，不确定是程序优化了，还是大屏上就不会再出现；
询问过官方客服，没有得到明确的回复。

后来就从 15 16 （包括 16e ）看着标准版都没有换，现在也是想换 17 标准版。

之前给老人家们持续换过几款，目前是定格在 14Plus ，大屏、长续航、60hz 刷新无感、外放声音强；
尤其大屏，再调大字体，老人家很喜欢；
价格是的确稍微高了些，但时间拉长摊平看，就还好；
同时 14Plus 是 6G 内存，可用年限和日常后台保持更好些。

供参考，㊗️给老人家选到合适机型

@AnroZ @ByteZone @zero0000 @Chicagoake
倒是有一点总感觉很神奇 —— Apple 官方回收，只要屏幕没问题，其他掉漆小磕碰之类的，几乎完全忽略了。
因为评估价给的相对低，从来没有走过他们的渠道，
是跟朋友去 Apple Store 买新机器时，他懒得折腾直接现场换新（可以协助导资料）才知道的。

或许忽略的部分就囊括在评估价较低里面了？

@Maxwe11 iOS 生态里，其实除了北美和欧洲区，其他地方的用户付费意愿方面的确是听得多，但没看到比较信服的收入调研数据的。 而且做跨区，推广流量（现象级自来水除外）获取也是个很茫然的问题，之前很多在初期还能有新品上架，但后面下架之后直接访问就跳水了。 不过从平台机制讲，这倒也无可厚非。

@zhouxiaoxiao 那肯定还是 iOS ，毕竟 Appstore 已经运营了十几年的。Next 属于未来可期，目前乃至可预计的一段时间，都还是 0 > 1 阶段，原来的应用商店更多是对标其他品牌 Android 厂商的。

@Maxwe11 ✅ 推广费通常就是阶段性，来得快去得快，生态分成是后续会滚动持续的 🌱

@qietuzhai 必须的。只是这段时间（以及未来 1 ～ 2 年） Next 补贴和想象空间比较 ← 大 →

@daxigua1te 是的，这两天聊了下，感觉更多是快钱概念，这样好区分很多。

@a382677029 一部分前期原生开发的，毫不犹豫就 All in 🍎 的

@edak 哦？ 主要指的是付费和活跃度么

@silypie 对对，就是刚说的 —— 有想像空间。 只是没有参照，不清楚性能调用这块，后续能否有出精品的希望。

@92Developer 主要想着新平台初期，除了激励还会有些流量和曝光的支持，使用多了也能让后续进入个交互循环，迭代更新的数据更充分些。 嗯嗯，伪需求肯定不搞的，没意义。

@lswlray 哦哦，个人独资企业，那模式还是没有变的，专项 > 企业开发者。 这个申请是年度为单位的，现在这个时候还可以拨款出来，看得出真的是很重视。

@zhouxiaoxiao 没错，这种会比较持久，路线不用变来变去。主要就是近期看 Next 补贴比较强，而且不清楚未来会有多大。下一个 iOS ？有可能不

@pikes2023 +1 ，除了上面说的终端特性和碎片化，有些开发者“能做不做”的原因其实主要是出于维护成本考虑，长期没有收益的维护（基数又很大），搞起来会有点后劲不足。
国外有些是跟 SP 合作通过植入计费点，但有些风险不好把控，也不建议开发者自己去折腾这些，毕竟这是平台才擅长的，而且自己去搞（哪怕是合作）也很分散精力。

@lswlray 中学么？上次总部基地的邀请还都是面向大学生为主，中学的话，那普及速度真的好快。
对，专项补贴最早是有第三方公司牵头在针对企业级开发单位做，不到一年，就已经铺开很成熟到个人开发者。
主要就是政企这块前期没有接触过，不太了解市场潜力有多大。

@movq 这个叫法其实不太符合官方规范，主要是想跟 5 之前的几个版本做下区分，毕竟现在开发激励主要集中在 5

@moooooooo 是的，主要也是考虑会不会是阶段性的补贴，移植适配差不多了，后续其实额度比例都会下调。 Object-c 的需求是可见的加速减少的； Flutter 的确是比较更适合这种工作，鸿蒙的 sdk 也有了么？ 要去看看，多谢

@yuntun 😂😂 外包给出的外包。 其实之所以没写安卓，一方面是 c 端收费这块，再方面是有些 iOS 的设备特性，安卓上太碎片化，同时通讯端国内外又有很多不同的限制，这两年尤其明显了。

@zhouxiaoxiao 😂 时间精力毕竟有局限啊，同时还考虑下用户积累和熟练度

@halzhang 嗯嗯，只是近期门槛这块慢慢有些高，同时用户活跃度不太明朗

@irrigate2554 Android 兼顾担心会搞不过来，同时，Android 做外包机会多一些，面向 C 端，用户付费这块其实一直不是很清晰的

@sdd512 M2 配置足够，而且不想办（当时只有）联通 esim

年中已经买了；
11 寸 iPad Pro 插卡版；
主要上网课 + 移动轻办公 + B 站启动器

理解的，有时也会有惊喜。 曾经把个欧版手机（本地导入）升级固件，之前是锁运营商锁通话的，升级后华丽变身无锁全网通，从那之后就对升级特别上瘾。