500 我都不想出，200 就够了，nas 就是花钱当网管

https://aizex.cn/4LN0Qz

这个用了一段时间，不错

@FlorentinoAriza #171 https://i.imgur.com/cZOz3xC.jpeg
还有，这个帖子里 b 你的人还少吗？我来扶贫，你却破防了，根本带不动😂

@FlorentinoAriza #171
https://i.imgur.com/vvoEEBU.jpeg

我的天！这样一位通读乌合之众，看过中关村第一才女产品思维三十讲，各种主义信手拈来，知道世界广袤性，还会做笔记的全能懂哥逃跑了，栓 Q ，我的电子榨菜没了，我的快乐也没了！

@FlorentinoAriza #160 经典“我赢麻了”操作：自己脑补一个不存在的观点然后疯狂输出。我啥时候说过现代心理学没吸取勒庞理论了？我明明列举了一堆修正勒庞片面性的后续理论？修正≠全盘否定，这都听不懂？别人说话只听自己想听的，全程对着空气输出，这不叫思考叫精神胜利法

@FlorentinoAriza #159 笑死，典型的“我读了本书所以智商上线”发言。质疑别人不思考的同时自己抱着一本百年老书跟抱佛脚似的死磕。这不就是"我读过书=我有思想，你不同意=你没思考"的弱智逻辑吗？🤡

懂哥急了就只会甩出“你读过什么书”“你有思考过吗”的终极杀招，仿佛自己是思考警察，别人都是大脑空白的 NPC 。殊不知自己全程表演的就是经典复读机“我看了书→所以我对→所以你错→所以你不思考”的死循环。

还“别人第一印象给你什么就是什么”？讽刺的是整段对话里谁在死抱着勒庞一家之言不放？谁在对现代学术修正视而不见？照镜子看看自己吧，投射能力满分

@FlorentinoAriza #144 哈哈哈哈，绷不住了！懂哥这抠字眼研究“核心观点”的样子，真是努力得让人泪目😂。真有人 2025 年还在抱着 100 年前的书，觉得只要后续理论没说“勒庞写的全是💩”，就等于勒庞永远滴神吧？

照你这逻辑，牛顿错了爱因斯坦没全盘推翻，现在上天是不是还用经典力学算轨道？没被完全否定不等于没被大幅超越啊，“修正”懂吗？

只会抓关键词反驳，对整体结构性问题选择性失明。🤡

“因偏见而全盘抛弃...才是真正的偏见”？别光顾着给我立稻草人靶子了哈，谁跟你说我“全盘抛弃”了？😅 指出乌合之众有时代局限性和明显偏颇，跟把书烧了永不翻阅（全盘抛弃），这是同一回事吗？少来二极管思维陷阱那套了。

别挣扎了，味儿太冲，都溢出屏幕了。继续回去抱着乌合之众啃吧。

@FlorentinoAriza #130 从头到尾，你的说话模式都是这样的：不管对方说什么，先否定（ AI 不可能那么评价我）；反驳（ AI 有幻觉）；扣帽子（你连什么是幻觉都不知道）。哥们选择性失明在古代叫什么？叫做掩耳盗铃，懂了吗，懂哥？

@neutrino 无聊逗它玩儿打发时间

@FlorentinoAriza #131 一边喊“拿出证据”一边自己只挑一两个证明勒庞是对的理论，这选择性失明我给满分！

给你上学术套餐：去个体化理论（ Festinger ）、趋同理论（ Allport ）、新规范理论（ Turner & Killian ）、社会认同理论（ Tajfel & Turner ）、群体动力学（ Lewin ）——这些全都系统修正了勒庞的片面观点，强调群体行为的复杂性和理性可能性。

捧着一本《乌合之众》装懂哥，就像拿着百年前的地图导航现代城市，用伽利略望远镜观测黑洞。但凡你这个人还有半点思考能力，都不会叫嚣着让我列出证据，因为小学生都知道社会心理学不可能一百年不发展。你是真的又菜又爱秀，懒得打你脸。

@FlorentinoAriza #125 https://i.imgur.com/jqAvQHp.png 怎么有个天天用 AI 的开始喷 AI 幻觉了
来，再考你一个阅读理解，这哥们说的是谁，想听听你的分析：
https://i.imgur.com/YqPHusu.png

@FlorentinoAriza #122 本网页保存为 pdf 文件：
https://www.123684.com/s/jsJPjv-x4mMd

第一次发给 deepseek ，FlorentinoAriza 不信，这次发给 Claude sonnet 3.7：
https://i.imgur.com/7o19UAm.jpeg

以上包括发送给 AI 的全部内容和的提示词全文，不包含任何倾向性引导，可验证。

@FlorentinoAriza #117 我都说了你可以自己把整层评论全文复制粘贴发给 deepseek ，然后让 AI 总结你的发言特点。多说无益，都没有亲自验证就着急反驳，符合你的一贯作风😅

@FlorentinoAriza #12 我把本层及下面的对话全文发给了 deepseek ，让 AI 评价评价你。你总不能说 AI 偏袒谁了吧？讲真，与其继续闹笑话，不如好好正视自己的问题。不信的话，你自己也发给 AI 看看呗
https://i.imgur.com/O543BwF.jpeg

@FlorentinoAriza #109 哇！憋出一篇小论文啦！装理中客是吧？可惜用力过猛，都开始做偏见定义学了。我最爱的就是你这种“你看过整本书吗”的尬问。学术界早就指出勒庞的群体心理学存在明显片面性和时代局限性。他把 19 世纪法国动荡社会中的极端群体行为普遍化，这不叫偏见？现代社会心理学早就修正了这套理论好吗？拿一本 19 世纪的书奉为人生灯塔真是装懂装到家了。最后还不忘小红书，看来是心头好啊！没事，下次给你发个如何装理性辩手教程，记得点赞哦

@FlorentinoAriza #75 绕了半天你还没回答最初问题：为啥你觉得批评《乌合之众》有偏见的人都错了？🤔 讲 A 多 B 少不就是偏见吗？说你是个狗东西，败类，文盲，插一句"你平时上班不迟到"，就没偏见了？但凡你这论证能力有嘴硬程度 1%，我都不会看不起你。一直提小红书，想约我去小红书继续掰头吗？欢迎关注我：日常拆穿装懂哥😘

@FlorentinoAriza #66 哟，找了半天就抠出那一句啊？😂 书里 90%写啥你忘了？虽然垃圾桶很臭但偶尔也能捡到半个馒头，所以垃圾桶不臭了？虽然你智商只有 5 但偶尔也会算对 1+1=2 就证明自己是数学家了 🤡急了就只会人身攻击扣帽子？ 别破防啊哥