从公司的视角看，学习成本低才容易招到码农。在赢者通吃的时代，资本需要 10 个孕妇 10 个产房就能一个月生出孩子来，或者 20 个 30 个孕妇只生出一个也能接受，但是不能接受 10 个月生出来落后于竞品。人力和算力同时具备横向扩展性 (scalability) 的语言又有几种…

是，Rust 设计的更优美，运行期性能更强，除了难没毛病，我自己也很喜欢，那又怎样？一个项目的成败，不只在于技术，而且可能技术不是主要因素。亲眼看着部门把原有 Rust 的项目代码重构成 Go ，因为招不到足够的人来开发维护，满足不了需求迭代节奏。就算我自己掌握和喜爱 Rust ，我不能一个人顶一百个研发，也招不到一百个会 Rust 的研发，我又能说什么呢。一旦有了这种先例，后面新项目选型时还敢用 Rust 技术栈么，项目不选 Rust 后续还会招 Rust 研发么。这还是在某家内部有一定 Rust 生态，正在本站招聘 Rust 研发的厂的打工体验。对于其他小厂来说，如果不是技术主导而是业务主导，就更没得选了，C++ 同理。