@hjw45611 #31 是的，我也担心这个问题

@kyokobunberry #2 “你发我笑”，别拿性命开玩笑😂

@ChefIsAwesome #29 主要是公司现在还是创业阶段，已经很长时间不赚钱了，我担心再这样下去会影响公司发展，最终会倒闭或裁员，而作为底层员工，在这段职业生涯中又没有做出太出彩的技术亮点和产品，会影响个人的发展，但愿我的担心是多余的吧😔

@clemente0620 #19 应该也有这方面考量
@mikeSbV2 #21 确实，也只能这样做了

@cest #7 唉，在大厂这样的领导太多了，所以才跳槽去了创业公司，谁能想到遇到大裁员，现在各种公司的领导都是大厂出来的，也难怪互联网行业变成现在这样，唉😔

@nanbobo #8 太难了，再这样下去我该考虑跑路了

@miv #5 这我也能理解，但是作为大头兵，我还是希望项目能够做成，为跳槽提供一些支持，现在的问题就是，项目做不好，团队协作也做不好，作为大头兵，很难受啊😫

@Aumujun #4 现在来看，这个可能是最大了，但根据我平时的观察，也有可能是领导太盲目自信了，平时做一些领导安排的技术难点的时候，给出解决方案和架构，看都不看，直接驳回，让按照他们的方法去做。我都在想，那何必让我再去找解决方案呢😂

@Aumujun #1 我也在怀疑是不是这个原因，但总是觉得是创业公司，领导还是早期合伙人，觉得他们没有必要这么做啊，项目做好了，他们受益会更多，所以很疑惑😂

@renmu #1 了解了，我也放弃了😂，主要是真没时间做，让客户去找成熟的公司去了

-1-1-1-1-1

@skyzwb 老哥你这个套餐太厉害了，我已经申请 80 元 500M 的了

甚至说，想要做虚拟化，就用 PVE ，想要 windows 远程桌面，就用 windows server ，要是边缘计算设备就用树莓派或者 ram 专用的系统，都可以

曾经我也纠结过系统的问题，但当实际生产中，系统问题反而并不是那么重要，你需要先明确你想使用这个服务器做什么，再去确定想要什么系统
不同服务程序的最佳运行环境是不一样的，有的在 centos 中运行最好，有的在 ubuntu 环境运行最好，还可以使用 docker 或者 container 运行最好，主要还是看自己的需求

例如我现在就是使用 Fedora CoreOS 系统，在此系统之上搭建 rancher ，用来运行各种服务程序，如果是跑机器学习的程序就用 ubuntu ，如果是搭建 vpn 服务器，就去找对应的最佳系统版本等等

在北京，没有汽车指标，买了摩托车，豪爵 TR300 ，算上税三万一，京 B 牌，跑起来爽歪歪

以前我使用的是 zerotier 进行组网，后来详细了解了一下 zerotier 和 vpn 的区别，最终还是选择了使用 vpn 进行中继的方案

我的方案，目前全国各种网络环境稳定使用：
设备：两台 windows+一台 macbook air
远程软件：parsec
远程中继：阿里云 ECS 服务器，张家口，1vCPU ，0.5gRAM ，100Mbps 带宽，服务器包年 5 年 420 元，流量按量计费，0.8 元 /G
组网软件：Pritunl VPN ，可兼容 openvpn 客户端，做到全平台组网
设备连接方式：三台设备均为 wifi 连接
网络速度：家里的 windows 连接 100Mbps 网络，公司的也为 100Mbps ，macbookair 任意网络

具体操作：使用阿里云服务器搭建 pritunl vpn server ，并使用其作为远程桌面的中转服务器；每个设备都先安装 pritunl client ，并导入 vpn 配置进行组网（可在 vpn 配置中取消全流量代理，仅代理 vpn 网段的流量），为其配置开机自动连接 vpn ；安装 parsec 并直接使用即可，parsec 会自动分析各客户端是否处于相同网段，自动进行 p2p 连接

效果：服务器在张家口，我在北京家里远程公司的 windows 电脑，网络延迟在 21ms ；过年回家，在黑龙江，使用 macbook air m1 ，远程到北京家里和公司的电脑网络延迟为 42ms ，并十分稳定；此回答就是使用远程电脑回复

流量消耗：看个人使用情况，用来办公的话，可设定 parsec 带宽为 10Mbps ，亲测可以稳定流畅使用，一天可能也不到两块钱，记得开启 h.265 ，还能省点儿流量

@westoy #64 是，我理解你说的意思，国企职工和体制内是不一样的，体制内的各种福利待遇依然要比国企职工好上很多，但不可否认的是那个时候相比于当时的 “自由职业者”，国企职工的待遇依然是人中龙凤，有一部分资金来源也是国家财政，在此之前国家也确实承诺过对国企职工的待遇保证，房子、医疗、教育、交通，也相当于半个体制内了，但然后呢？当国家财政吃紧时，不依然将这部分人抛弃掉了么？一方面说减轻财政压力，另一方面和现在如出一辙，也是想让这些人 “下海”，去刺激市场化生产。

从某种角度上来看，现在不正是一种循环么，依然是财政压力吃紧，依然是想要让大部分人转为 “自由职业”，减轻各项财政负担，但和之前不同的是，过去是经济向上，正向你说的，03 年教师待遇猛增，为什么猛增？不也是体制外的人收入提高，国家通过税收等手段缓解了财政压力，另一方面也是为了稳定住体制内的人心，不然所有人都下海了，那谁来维持社会秩序？

现在不同以往，经济是下行，预计国家财政收入很难再完全保障如此大规模的财政支出，那最终的结果也会如初一辙，就像国企大下岗一样，再一次 “大下岗”，至于你所说的哪些上一辈待遇很好的，一个是幸存者偏差，再一个就是政策合法性的问题了，如果经济不能好转，那这所谓的 “金饭碗” 也会没有的。

补充一下：你所说的那些下海的老师真的像你说的那样惨么？有没有想过，他们下海赚到的钱或许要比猛增的待遇多得多？