机械迷城、还有他们公司的什么历险记。
Mindustry
饥荒、泰拉瑞亚、我的世界

@Tyrant1984
遇到不对的事情，肯去管去纠正，这样的物业算很好的了。
方法不完美，还能改进。
总比大多数只想收钱、不想操心的物业要强多了。

我在用 15 左右一年的 2C2G 100G 机械盘。
主要用途是：异地备份+一些 docker 容器。

机械盘这个操作起来反应停慢的，以前用过固态的稍微强一点点。
在乎质量的话，还是多看看其他的吧，在乎低成本能用就行的话，也不是不能接受。
至于价格合适与否，那得看是不是非要固态不行、是不是非要大硬盘不行，在满足自己必须的前提下再对比。

如果不是为了便宜用上足够大的硬盘空间，我估计就换别的了。毕竟在满足我用途+小硬盘空间的可选范围里，这个也不算最划算的。

@limuyan44 #100
“定义”这个东西，多数时候确实无所谓对错。
但为了降低理解成本和沟通难度，大家往往默认使用多数人认同的“定义”。
所以我上面才说，我觉得“少数”一方先声明定义更合适。

@limuyan44 #90
在我看来，是你提出了一个和多数人不同的定义，然后进行了反驳。

可以想想以下情况：
瓜被切开，碎片组成一个瓜，大家会叫它“假瓜”么？
人被分尸，不同部位拼一个尸体，大家会叫它“假人”么？
多数人心中的“假”，一般指的是物体本质上的不同。

相对而言，我觉得“多数一方默认，少数一方事先声明自己的定义”更合理。

再补充一点：投降跑路这个事，很正常，就当看不见就行了。
多数人都没这个决心和执行力，申请表放到面前他都要逃跑。

有些公司明知必输的还绝不妥协耗到最后，不就是为了增大维权成本，让尽可能多的人放弃么~

假设这公司从一开始就没安好心，那么可能：

1. 首先是吓唬，上来一顿 PUA ，先把能吓住的吓的直接签字，完全接受公司条件自愿走人；
2. 其次是忽悠，继续之前的 PUA ，法律层面各种灌输“无用”论，生活层面各种灌输“耗时”说；
3. 接着是耍赖，前面的吓不走、骗不走，就会开始想歪点子了：主动层面，群体孤立、不安排工作+绩效全无、开始收集你工作时间的各种把柄；被动层面，你要是提交劳动仲裁，就耍赖说前面都是协商，实际还未裁员（第一步一般不会说协商，而是态度强硬必须走人）；
4. 最后就是拖延了，哪怕最终要赔钱，多数也肯定仲裁不服、劳动诉讼、执行拖延。

建议遇到不安好心的公司时，在拿到对方 “明确裁员已经发生” 的证据之前，不要浪费时间沟通，就当没这回事，该干啥干啥。
除非拖延工资超过一个自然月，这时候直接以拖欠工资仲裁终止劳动关系，也就直接能仲裁对方原因结束劳动关系的代价了。

不知道点 star ，你手机会不会收到通知 https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

随缘走一个~

@tw93 #21

⚙ CPU ────────────────────────────────────────────
Total █████████░░░░░░░░░ 50.1%
5.51 / 4.31 / 4.07 (8 cores)
Core1 ██░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.3%
Core2 ██░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.3%
Core3 ██░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.3%

8Core 显示 3 个，3 个的占用完全相同，不确定是否正确。


▦ Memory ────────────────────────────────────────────
Used ████████████░░░░░░ 71.3%
5.7 GB / 8.0 GB total
Free █████░░░░░░░░░░░░░ 28.7%
2.3 GB available

看到第一行 Used 百分比，心算瞬间就知道 Free 多少了，所以上面提了一句 显示 Swap 如何。


▤ Disk ───────────────────────────────────────────
INTR1 ███████████░░░░░░░ 65.8% (154G/233G)
INTR2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2.9% (2G/78G)

硬盘这个我只有一块，第二个不清楚显示的是什么。


最后是上面问到的日志：
8
8
%CPU
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
21:07 up 2 days, 2:39, 2 users, load averages: 1.90 2.67 3.29

对了，还有点建议：

Disk 那里，一行 Used 、一行 Free ，感觉稍显重复。
下面那行显示 Swap 如何？

Analyze 那个页面固定显示 12 行，高度足够时下面空间有点浪费。
如果高度不足，现在会截断，只显示底部，顶部超出的高度就不显示了。
能根据窗口高度自动调整行数么？

@tw93 #17
更新 1.10.7 后，我这里依然是 0 。
如下：

macOS Sonoma 14.8.1 (23J30) x86_64
MacBook Pro (13-inch, 2018/2019, Four Thunderbolt 3 ports) (1.0)
tw93/tap/mole 1.10.6 -> 1.10.7

⚙ CPU ────────────────────────────────────────────
Total ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 0.0%
0.00 / 0.00 / 0.00 (0 cores)

老款 intel 的 mbp ，brew 安装，status 中 CPU 显示始终是 0 。

⚙ CPU
0.00 / 0.00 / 0.00 (0 cores)

看标题中的标点符号，我还以为是：
我拥有的“分了”
我想要的“没有”

安装有很多我想吐槽“垃圾”的细节，但这不代表我支持楼上那位的观点。
因为苹果一样有很多我想吐槽“垃圾”的细节，甚至从塞班开始，我就觉得有很多细节用的不爽...
但谁叫我没本事自己造一个呢，只能挑一个稍微好忍受的先用着。
所以我能理解吐槽，但我不理解捧一个踩一个，在我的体验里他们真没相差多少。

@tbwisk 这个，一听到名字我就双马尾预警，直接灵魂层次拒绝~

随缘活~

同花顺~