@AX5N 然而百度搜一下也不太好用，有些歌曲（尤其是华语歌曲）在所有的平台上能免费试听的只有 live 版本，想找录音室版还得去找 mv 才行。

不讨厌，在线平台只用于分享歌曲，而网易的 web 页面比别家的都好操作。就是歌越来越少了，经常因为版权问题不得不百度搜一下换其他平台。

“不过好像然并软，几行代码就能还原了。”
你慢慢还原吧，微信悄咪咪改一下算法你都不知道，就算知道你还得跟着改。

练背部、腰部的肌肉，应该比减肥见效快一点点。（我猜的）

@raffaellolin 光明正大承认就是慈善家，你的道德标准有够低的。

@raffaellolin 承认了就不会去试，不去试就不会浪费时间。

放假游戏 回家游戏 发钱游戏

@xdaoo 只会说说假大空的废话且从来拿不出证据的人说别人知识面窄，连自己的逻辑都认不出却说别人没有基本推理逻辑能力，你说的话真讽刺。

你跟我介绍少量无害干什么，是没看到我说了 “但只抽一根烟也 extremely unlikely 引起癌症” 吗？是吗？

你这种脑子就别去给别人科普中不中毒、有不有害了。有的东西谈剂量是有意义的，但有的东西谈剂量是没有意义的，比如大多数情况下三手烟谈含量就是没有意义的。短时间内接触三手烟，获得癌症的风险确实是极低的，但别人为什么要在毫无意义的情况下去冒着极低的风险，你以为你是谁，值得别人这么做，自我感觉太良好了吧？

@loading
苹果系统不让刷到其他机器上是为了保护自己的产品产权不被其他人随意利用。但国际版和国内版都是一个公司的产品。
ios 不能随意降级是对所有人都不能，国内手机不能刷国际版（或者反过来）涉嫌歧视。

@xdaoo 哈哈哈，不扯到什么离开地球、圣母、白莲花、心理医生就说不好话，连解释能力都没有只会喊别人去网上搜，连个常规词语都用不对的人竟然有勇气来评论我的语文能力？原来尼古丁也能让人如此充满自信（为什么用也）
。

在这个话题里，汽车和汽车尾气是一个概念，汽车的运行必然会产生污染（排放出尾气），如果认同汽车的运行，就代表其愿意承担汽车造成的污染（排放出的尾气）。认同汽车的运行却不接受其产生的尾气，这种美好的事情梦里才有。

“离家几百米开车去买菜并不是所有人接受”——还有比这更废话的话吗，认可飞机这个交通工具的人也不会坐着飞机去上学啊。认可汽车这个交通工具和认可离家几百米去开车买菜才叫做两个概念，真不知道你怎么扯到一起的。之所以上学不坐飞机，之所以离家几百米不开汽车是因为没有必要，跟你在哪里吸烟有个半毛钱关系？别人出门开不开车影响的是自己，你吸不吸烟影响的是别人，懂？你吸烟不被接受是不被别人接受，你上学不开飞机（如果允许的话）是你不想开飞机，懂？

自己家吸烟是被所有人接受？看来这是你们家人给你的自信，但这不是一个普遍的事实。

1. 确实缺乏足以推动保护不吸烟者免受三手烟危害的研究，但不代表三手烟没有害，三手烟有危害的证据已经很多了。
2. 这是一句正确的废话，尼古丁是一级致癌物，但只抽一根烟也 extremely unlikely 引起癌症。人家的表述是极不可能，你少乱改成没有可能。

你给我解释下什么叫鸡毛当令箭，我阐述一个事实也叫当令箭？你词典里的令箭的范围挺广的啊。

原来你不仅喜欢建议别人做什么的同时讨厌别人用你的逻辑给你提建议，你还喜欢要求别人做什么啊。（其实你是喜欢给别人提要求，只是用一个委婉的方式，说成是提意见吧？）我告诉你，我不仅要多点和香烟有关的帖子，我还要发表意见，还要拔下你们这些自私群体的外皮。

文档，视频会睡着。

@xdaoo 我确信你有严重的的理解能力障碍，如果反问句都看不懂的话，那我用小学低年级的陈述句来表述吧——我没有不让你来围观，也没有干涉你看的自由。现在看懂了吗？

你的用词真的有意思，“行凶”？很好奇你是从哪里学到这个词的。还有“行为....是属于优秀...”，我还第一次听说用优秀来描述行为的。

我没有说明知故犯是“优秀”的行为，不知道你从哪里看出来的，我说的是自知之明的问题。开车的人污染了环境也免不了被不开车的批评，但之所以大多数人不主动批评汽车（助力交通工具）污染环境，是因为这类工具被几乎所有的人接受，但吸烟并不是，不仅不是还会被很多人反对，吸烟跟汽车有任何可比性吗？

打喷嚏的人知道自己的喷嚏有可能会传播不好的东西，所以有素质的人不会当面对着人打，不知道有没有有素质的烟民不会让三手烟伤害到别人？

你想知道三手烟是怎么造成影响的，这里有相关介绍，你读一下？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5501723/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3681537/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/06/190628120535.htm

我已经权衡利弊过了，不牢你挂心。你这么喜欢建议别人做什么，别人用你的逻辑建议一下你，跳得比三尺都高，很有意思。

@xdaoo
我几时不让你来围观了？你居然还发了两遍。我说的是你应该 [按你的逻辑] 远离有关烟草的帖子，你连自己的逻辑都看不认识了？

开汽车的人知道自己的尾气会对空气造成影响，打喷嚏的人知道自己的喷嚏有可能会传染不好的东西，但烟民却不知道自己的三手烟会对人造成影响，你有什么资格和这些人进行比较？我出门确实会遇到你所说的这些各种各样的危险，但这是我权衡利弊后的结果，跟你有一毛钱关系？我接受这些风险，代表你制造其他的风险就是正确的？烟民果然是个极端自私的群体。

@xdaoo 因为照你的逻辑，彻底封杀发表对烟的厌恶言论的政策后面几十年也都不可能有，所以我建议你别这么矫情，远离这些言论，很难理解吗？

关我们什么事？吸烟不违法不代表吸烟不会对其他人造成伤害，这么简单的道理都不懂吗。即便你不在所有的人面前吸烟，你身上的三手烟也会对其他人造成伤害。

@xdaoo 我觉得你很矫情，你可以考虑改变下自身，例如不要进任何有关烟草话题的梯子，因为里面一定会有人表达对烟的厌恶。

@MillerOS 他们自知，但脸皮厚。

对于敢在公共场所里吸烟的人沟通也不会有多大用，即便这一次过了，还会有下一次，更何况还是老板。这种情况下，没办法远离就只能走人了。