我网易 126 的一年左右没登录也没注销，不知道什么情况。
因为以前不注意，导致产生了大量垃圾邮件，都不太想登录。

只是永久不注销就能算「最好」，那你的「最好」挺廉价的。

除了注销账号之外，邮箱地址是否会保留？这是不是一个 out of band 验证的安全风险？

@seers 不在支持列表的意思是，你装上了出问题不负责。
打个比方，
没有任何一款 CPU 在 Linux 内核的支持列表里（ GPL 条款写明了 NO WARRANTY ）。

@zxcslove 所以我一直在想，如何从游戏机制上使得作弊不可能，或者作弊不能获得收益甚至使自己亏损。
见过某游戏自动挂机的方式太容易而且不作任何限制（美其名曰模拟现实证券市场），结果导致写出来的脚本太简单，正常玩家可以随意操纵自动挂机机器的情况……

@learningman 语言级别的话，目前没有任何语言可以不靠（无论机器还是人脑）类型检查器就保证类型安全吧？
至于类型检查器是谁实现，有差别吗？难道现在常用的 C 编译器中，哪个的类型检查器是 KLT 写的？血统论还是省省。

实质上有一些诡异的策略，叫做低门槛高风险。
你随便修改，但被发现你随便修改侵害了服务提供方的利益，那么嘿嘿嘿

另外还有一种比较诡异的，API 限流付费。
钱能解决的问题，谁还去搞破解，傻之逼吗？

@seakingii 那更简单了，直接篡改 GPS 数据。你就算保证了整个客户端设备都是可信的，你也不能保证周围的电磁环境是可信的，使用单发射源发射信号并施以恰当的延迟可以模拟三维空间中任意位置，甚至可以不在地球表面。

@zxcslove 游戏也应该允许用户对客户端有完全的权力
游戏界内最优秀的常青树，都是可以用 mod 高度自定义的：老滚 5 还能玩 10 年，甚至 MC 1.7.10 都还能玩 30 年。
就算是网络游戏，甚至是 moba，也有 dota2 可以自行换皮（只有自己能看到），滚 OL 可以第三方汉化。
更别说 nethack 这楞是活了这么久的……

@ruixue 你犯的错非常典型，上个世纪末已经被认知心理学讨论得差不多了。 @js9527 的回复也是很明显的。
所谓『人之常情』，其实是『血肉苦弱』。
（推荐书目：《思考，快与慢》）

全屏绿？感觉是排线

golang 的 method 主要是多态吧。
function 能 single dispatch 吗？

两个链路延迟不一致的话可能会频繁触发拥塞控制
比如一个链路你发了三个 seg 另一个链路还没到的话，会触发快速重传并且窗口减半。

@janssenkm od 家庭版是只有网页需要梯，客户端不需要梯。
原因可能是分享需要网页，和微软保护费少不了。

@shulinbao （看看 distrowatch 的数据

我用 ubuntu 的时候一半的解决方案是搜索到了 arch wiki 或 arch 论坛
至于我用 arch 的时候还有解决方案是搜索到了 gentoo wiki （ keychain 和 pam-ssh-agent ）
大概是我寻求解决方案都太诡异了（）
ubuntu 走的是企业支持路线，community 起不来是可预见的。

我是觉得 Arch 应当作为第二个发行版推荐，不管你第一个是什么，第二个是 Arch （或者 Arco 也行）。能 bottom-up 地理解整个系统，从而穿越一切发行版差异。

你若搞明白了基因的续延，可以得诺贝尔奖。
何况攻击性来自爬行类脑，跟基因没太大关系。
不懂装懂。

@shulinbao 最流行的其实是 MX Linux，但 V2 没一个人推荐。
实际上更推荐小白的是 Mint，Cinnamon 碰到问题的可能性比 Gnome3 低太多了，操作感知也更符合鼠标（ Gnome3 路线性错误，往触控方向去了）。
另外也有面向游戏玩家的 Pop!_OS，这都比你提的这三个发行版热门。
Ubuntu 是最好的 WSL 发行版。这东西用图形界面管显卡驱动的逻辑诡异到我宁可鼠标用屏幕键盘走命令行。

论社区，Arch 无人能出其右，经常地，在各种发行版里碰到问题最后在 Arch 的社区里找到了现成的答案
Canonical 自己都搭不起社区，最主要的社区还是 StackExchange 开的子站

桌面环境 cinnamon 比 gnome 更晚啊（
但这东西就看好哪一口，任何人的推荐都不构成标准化建议。都不满意可以自写，原理是开放的。

@skiy 中标麒麟 rpm，UOS/deepin deb

@liuyanzha 我估计你要设置环境变量，Xfce 和 Gnome 应该都建立在 gtk 上，KDE 建立在 Qt 上，环境变量的配置方式应该是有区别的。实际到底什么问题得一层层调试，需要先理解什么是代理。
你这拼写错误有点多，看上去很像是苹果强加于人的「智能」。

@ysc3839 未来之特定时间点提供源代码 是根据 GPLv3 6b 。最多三年之限……
我发现对于具体实施方式，我描述似乎有点不对，需要物理产品随附软件（固件），应该算是比较麻烦的条款。
比如做了一个类似文曲星的电子设备，采用 GoldenDict 作为软件，可以套用这个，每份售出的产品随附书面的特定时间提供源代码之要约。

@ysc3839 你不能为根据 GPL 所颁发的「那个授权」添加额外限制
这不影响双许可并行，二者完全独立，just pick your pill 。