MBA 与移动固态硬盘双向写入文件，移动固态硬盘不同的磁盘格式对传输效率有何影响？
TUTU2014 · 2023-11-20 14:35:01 +08:00 · 962 次点击这是一个创建于 371 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
MBA M1 （ 16+256 ）。移动固态硬盘三星 T7 （ 1TB ）， 被分别格式化成 APFS 和 NTFS 格式，双向写入同样数量和体量的文件：
1 ，两种不同的磁盘格式，哪种格式的磁盘写入效率（传输速度）更高？
2 ，对于 NTFS 磁盘格式而言，写入效率是否会受到第三方挂载应用的影响呢？
3 ，以传输速度快、稳定不中断，文件完整性为目的，Mac 上，建议哪款针对于 NTFS 的挂载软件？
1 ，两种不同的磁盘格式，哪种格式的磁盘写入效率（传输速度）更高？
2 ，对于 NTFS 磁盘格式而言，写入效率是否会受到第三方挂载应用的影响呢？
3 ，以传输速度快、稳定不中断，文件完整性为目的，Mac 上，建议哪款针对于 NTFS 的挂载软件？
第 1 条附言 · 2023-11-20 17:40:46 +08:00
补充说明： 我所指的双向写入：是从电脑向移动固态硬盘传输文件，或从移动固态硬盘向电脑传输文件。并非指的是一个文件同时写入两个设备。避免误解，特此说明。
 |
1
Atsushi 2023-11-20 14:56:04 +08:00
双向写入？这做不到吧。
效率也要看你存在什么样的文件，还有分区参数，不过这都是小事，重要的是 feature |
 |
2
gilgameshhh 2023-11-20 15:41:31 +08:00
ntfs 现在在 mac 上要买软件才能支持写吧？原生是只读的。texura 那个扩展不太稳定，我做文件系统开发时候高强度使用，三天两头就卡死。ntfs 写效率毫无疑问受第三方应用具体实现策略的影响。
两种文件系统格式都能跑满物理设备的限制，瓶颈不在文件系统。 稳定那还是用 apfs 更合适，苹果在协议设计的时候就做进去了很多针对性功能。 数据安全方面，从写数据方式上来说，apfs 使用事务机制，也就是说一旦出意外，盘上数据会保持操作之前的状态，能否保证完整性取决于你这个操作用了多少内存，但一致性肯定没问题；而 ntfs 使用日志，出意外了能恢复多少看日志保存了多少。 从数据保持方式上来说，apfs 元数据有校验但数据本身没有校验，苹果觉得它的内置硬盘很可靠不需要校验，这意味着如果你的外接硬盘数据出错了（比特位翻转）没得挽回。ntfs 在校验这方面我没有详细研究过。 总的来说，只用苹果设备你就用 apfs ，mac 和 win 一起用你就用 exfat ，只用 win 你就用 ntfs 。 |
 |
3
1014982466 2023-11-20 17:36:14 +08:00
千万不要在 Mac 上用 NTFS 的工具写入
如果只是 Mac 和 iOS 之间，就 APFS 如果有 Windows 设备，无脑 exFAT ，没得选的 |
 |
5
linshuangcom 2023-11-20 20:18:04 +08:00
这个“双向写入”～🤔有没有考虑为什么硬盘标的速度有“读取速度和写入速度”；
回答问题： 1.在 MAC 上移动硬盘 APFS 读写速度更快； 2.在 MAC 上 NTFS 格式移动硬盘会受到挂载应用影响； 3.目前自用 Mounty 这个挂载软件，读写速度在可以接受的范围，机械硬盘写入速度 80 ；不过如果只是在自己的 WIN 和 MAC 设备间使用的话，更建议硬盘格式化成 APFS ，WIN 设备使用第三方软件挂载 |
 |
6
nuevepicos 2023-11-21 02:59:25 +08:00
一定要写入 NTFS ，买个 Paragon NTFS for Mac 吧，稳定性最好，读写性能也是最强的
|
 |
7
TUTU2014 OP @linshuangcom Windows 谢谢回复，挂载 apfs 格式磁盘的话，有什么挂载软件推荐？
|
|
8
TUTU2014 OP @nuevepicos 谢谢回复，Windows 系统挂载 apfs 格式磁盘的话，有什么挂载软件推荐？
|
Select Language