推荐工具
› RoboMongo
推荐书目
› 50 Tips and Tricks for MongoDB Developers
Related Blogs
› Snail in a Turtleneck
这是一个创建于 4378 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想请教个问题
两个Collection 如
A: {_id:..., pid:1000}
B: {_id:..., rid:10000, pid:1000, flag: 1}
我需要的是在A中查到一个集合
并且需要用A的pid在B中统计flag为1或0的记录的数量
B中的读写频繁 但一般只做插入
A大概1W的记录 B可能会上100W的记录
两种方法
1 在A中加统计数量的字段count B中有变话则修改A中count
2 像上面所说用每条A查询B.find(...).count()
哪一种会效率高一些 并且缓存空间不会占用太大
两个Collection 如
A: {_id:..., pid:1000}
B: {_id:..., rid:10000, pid:1000, flag: 1}
我需要的是在A中查到一个集合
并且需要用A的pid在B中统计flag为1或0的记录的数量
B中的读写频繁 但一般只做插入
A大概1W的记录 B可能会上100W的记录
两种方法
1 在A中加统计数量的字段count B中有变话则修改A中count
2 像上面所说用每条A查询B.find(...).count()
哪一种会效率高一些 并且缓存空间不会占用太大
 |
1
czheo 2014 年 1 月 30 日
1吧 count快不了
|
 |
2
huoxiaochai 2014 年 1 月 30 日
慎用mongo，天坑地坑人坑
|
 |
3
breeswish 2014 年 1 月 31 日  1
如果B规模那么大当然是对A使用$inc来记录count效率高多了咯，虽然B可以加索引但是count效率很大程度上取决于数据（不过这样的话A不就是个cache么…
|
Select Language