宽基指数的风险是不是也很高？

定投宽基的话风险和回报都不大

@wudaye 那宽基怎么投收益会大呢

一、“宽基指数如果要赚钱是不是需要长期持有(大于 3 年)?”

我认为是的。只是对这个“长期”的定义，不同。
3 年算长期吗？我觉得是不算的。
定投指数，我觉得要做好十年的准备。

另外定投什么呢？
定投沪深 300 ，是否有意义呢？

建议定投标普 500 或纳斯达克 100 。
哪怕在支付宝定投那些标普 500 、纳斯达克 100 ，也好过沪深 300 。

大陆股市没有规范的制度。
我觉得不是定投的好选择。

我个人就在定投。


二、“定投是否可以降低风险”
当然可以。
只是多数人，会觉得也降低了收益。
不少人，觉得自己可以“低买高卖”指数基金来获利。
我不具备这种能力。

就是赌国运 中国股市有个奇怪现象 每 5 年左右会有一次大跌然后大涨 然后循环
大跌后买进大涨后卖出
这次如果没有战争风险还是能涨回去的

错就错在 21 年高点买入了啊，追涨杀跌不得 house

当然现在低位大家又都不敢买，因为觉得“这次跟以前不一样，经济彻底完蛋，以后涨不回去了”

投资就是逆人性的

逆势抄大底，重仓出奇迹，只要敢死扛，一年几个亿 。 ( ﹁ ﹁ ) ~→

国内的债基都快有暴雷的风险了。

@KT0J 请教下，您定投标普 500 或纳斯达克 100 是不是因为看好美国国运，还是说这两个指数和美国没关系？
看新闻都在说美国政治和经济现在都是如履薄冰

@godlovesxcjtest

和美国肯定有关系。
但不是因为看好美国国运。


美股市场，不单单是美国的公司，而是汇集了不少全球顶尖的优秀企业。
夸张一点说，代表人类最先进生产力的汇集地。
而 A 股市场，不单没有外国的公司，甚至连本国的好公司都没有。
两者怎么比呢？


另外我和我的朋友，都认为“好的制度”，比什么都重要。
美股好，不单是因为美国强大，而是因为美股市场的制度本身最优秀。

《群体的疯狂》中的理发师，最近自杀的某董事长，都是一类情况。
连续十年，十几年，依赖自己的眼光，投资获利，发家致富。
这种情况下，人怎么能不觉得，是因为自己眼光超群，投资水平高超呢？


但其实只是狗屎运好。赌对了行业、赌对了公司，一直买，一直涨。可以涨十几年。
可一旦红利结束，就什么都失去了。
之前有多自信，多成功，之后就有多惨。


像我这种死咸鱼，不求靠投资致富，只希望不要变成日本那种老后破产的情况。所以感觉咸鱼定投适合我。

@KT0J 感谢解答！

持有时间跟赚钱没有必然联系， 经济增长与股市成长回报没有必然联系

缅 A 能否赚钱 对散户来讲 与散户入场的时间有很大的关系，缅 A 是一个只管融资几乎不管除公司实控人以外的投资者回报的市场，股价与基本面与公司与实体经济经济情况高度不相关，只与你入场的时机有关，你入场的时候，缅 A 股民没有那么高的赌性，你出场的时候缅 A 赌性最高，就有的赚

中国 01-20 年 GDP 平均增长率 9%，沪深 300 都是头部企业，ETF 年化增长 12%不过分吧，实际上看，
复合年化收益 9%都做不到，

算上 夏普比率（扣除无风险收益后，收益对比的股价波动比率）,买它还不如买美国短期国债，
看看 08 15 年这么大的波峰 波谷，买在山顶 山腰，就现在这情况 ，早知不如存定期

现在缅 A 大跌，是因为美元潮汐回流，夹杂国内三驾马车熄火，美国经济很强势，利率可以维持在高位还能玩转，美国 20 年到期的国债，持有到期每年收益率可以做到 4.5%以上，一点风险都没有，就这现状，傻子还买国内的资产

而且国内这经济现状，债务一大堆，化解不了就是死局，房子一边不让降价卖，又不能一次性通胀到底彻底化解企业 地方政府债务，汇率也是在死撑， 通胀 汇率 房价 ，最多只能保两个，看 A4 治国最后怎么选吧


另外送你一本书：

价值投资经典战例之中国恒大 https://book.douban.com/subject/34883973/

前阵子分享过的：

基金定投真的更好吗？ https://c4ys.com/archives/3021

定投能赚钱是基于螺旋上升，而 A 股不具备螺旋上升的条件。。

定投也要投在低点，不要按固定周期，而是要看整体市场行情和价位。

告诉你定投就能赚钱的，一定是瞎胡闹。


随便找个宽基，高低都能翻倍，怎么可能按固定周期定投能赚钱？

要真按周期定投红利 ETF 和国债。