1
ClarkAbe 2023-08-17 19:37:32 +08:00 via Android 1
意料之中哈哈哈哈哈哈
|
2
xJogger 2023-08-17 19:44:16 +08:00 via Android
还可以,相当于买 api 使用次数了,虽然我用谷歌翻译感觉挺好的
|
3
jwenjian 2023-08-17 19:45:55 +08:00
还行啊,我感觉免费版够用了,有人有 pro 需求,又不想自己设置 deepl ,openai ,那就买 pro , 价格不知道是不是合理,不过这个定价策略感觉没啥问题。
|
4
1423 2023-08-17 19:46:48 +08:00
很好的商业模式
|
5
hidemyself 2023-08-17 19:56:54 +08:00
蛮好呀,我觉得现在免费的够我用了
|
6
lanlanye 2023-08-17 20:02:36 +08:00 via iPhone
通过这种模式商业化没必要结束开源吧?我更关心它有没有记录其他数据。
|
7
V2Micheal 2023-08-17 20:32:13 +08:00 via Android
挺好的,免费版依旧够用,收费版也合理
|
8
steveshi 2023-08-17 20:44:11 +08:00 1
这个模式很健康啊,至少也能支持它继续发展下去,毕竟也是个不错的东西
|
9
coolair 2023-08-17 20:53:27 +08:00 via Android
69 一个月,价格有点高啊
|
10
huijiewei 2023-08-17 21:13:34 +08:00
模式很合理。免费版不是不能用。就是 69 每个月感觉有点高
|
11
0o0O0o0O0o 2023-08-17 21:32:11 +08:00 via iPhone
这是侧重阅读的浏览器插件,不是那类给翻译工作当辅助的翻译软件或者提供 API 的翻译服务,考虑到用户群体,我觉得偏贵;
以及赞同#6 ,不理解这种商业化为什么要先闭源社区版本 |
12
olgarons 2023-08-17 21:54:04 +08:00
作者是否在国内,里面付费内容包含 OpenAI 翻译,那么就是 GPT 生成式是不是只要有人举报就能让他倒霉?
作者危⚠️ |
13
fzdwx 2023-08-17 21:58:45 +08:00
定价是不是太贵了
|
14
hronro 2023-08-17 21:58:54 +08:00
价格劝退
|
15
siknet 2023-08-17 22:14:00 +08:00
deepl 居然不能用了,必须开会员
|
16
pencilq 2023-08-17 22:44:30 +08:00
一般看网页,免费版够用了,像阮一峰那样翻译整本书的,才需要付费版吧
|
17
EyebrowsWhite 2023-08-17 22:52:05 +08:00
@siknet 可以用的啊,自定义 API KEY 就可以,和之前一样,我一直用的 DeepL
我认为这个模式还可以,之前免费的功能并没有改成收费的,只要后续保持我觉得没啥问题。至于价格,我自己属于不管多少钱都不会开会员的人,所以其实对我是没有影响的。 |
18
amlee 2023-08-17 22:55:16 +08:00
这插件早就被收购了啊,收费挺正常的
|
19
Lullaby001 2023-08-18 09:02:11 +08:00
价格问题应该是怕被滥用吧,毕竟其实就是买的 API
|
20
clementewy 2023-08-18 09:23:59 +08:00
我用的 azure 每月 200 万免费额度,绰绰有余。
|
21
TUNGH 2023-08-18 10:56:40 +08:00
可以的,感觉没问题
|
22
v2keeper2030 2023-08-18 11:18:32 +08:00
我的现在双语 epub 翻译用不了了
|
23
lucacham 2023-08-21 11:41:41 +08:00
推出付费的没什么问题啊,又不是强制你买 PRO ,免费的我是够用了
|
24
z5E46rcuX1OKkLVA 178 天前 via Android
@0o0O0o0O0o 严格意义来说,沉浸式翻译从来没有开源过,只是以前被骂的少所以 GitHub 没有标识闭源,从一开始就是靠 commit 和构造伪装成开源软件
|