chatgpt4 有必要订阅吗？ 和 3.5 区别大不大。

3.5 的数据是过时的吧

4 相对聪明很多，如果日常依赖 ChatGPT 建议订阅。不过 Poe 上面的还没有插件功能。

如果你都能判断他答对答错，那你还问他干嘛...反正我觉得正确率很重要，不能靠用户去纠正它

不是 gpt4 多好用，而是 gpt 4 的插件，你想用插件必须付费。

你们有用刀什么插件吗？

4 不是有 3 小时内提问 25 个问题的限制吗

@AOK123 #3 “如果你都能判断他答对答错，那你还问他干嘛”

你这个逻辑我没搞懂。我就经常遇到 gpt 回答的代码粘过来不能用。用 gpt 是方便快速地查找答案，也是 gpt 目前最高的价值所在，我已经用 gpt 替换了搜索引擎。他会产生错误是必然的，人都会犯错，何况人工智能呢？

买 api 吧，按量付费，我一个月 3.5 加 4 的费用也就 30 多

@91pornshanghai 推荐下

没用过的可以试水，用过觉得作用不大就算了，对了我出号

如果你用过 gpt4 就不会再去考虑 gpt3.5

@91pornshanghai #8 用 4 的 API 前提是开通 GPT4 吧？

@glenChen 现在 3.5 和 4 的数据是同步的了

看使用场景和使用方式。

如果只需要组织文字、翻译之类一波带走的任务，那 3.5 和 4 差距不大，熟悉后会用点技巧就没区别。

如果任务逻辑复杂些或者有一长串的处理过程，那 4 比 3.5 靠谱太多，是能不能用的区别。

如果对插件有需求，那只能开官网的 plus 。

PS：在实际使用中，数据集是否是实时有有影响吗？ gpt 我的体验是不适合当作数据库或者百科来用，只需要它的部分逻辑能力，21 年 9 月之前的数据和现在没啥区别，实时联网解决了哪些问题吗，可靠程度相比于搜索引擎更高吗？

如果你在使用中都没感觉 3.5 有啥大问题，说明你的使用场景或使用方式根本不需要 4 ，大可不必订阅。

GPT4 最关键的提升在于可理解 token 量和逻辑能力，直接决定了一些使用场景或使用方式是否达到可用水平，而不是什么插件。

比如将又臭又长的样例数据转换成规范定义的表结构、将复杂的需求整理得井井有条后生成代码、将一种自定义格式的数据转换成另一种自定义格式的数据，GPT3.5 做不了，其他大多已公开的模型也都是做不了或水平有或多或少的差距。

那些看似花里胡哨但基本都没有实用意义的插件，实际也就图一乐罢了。真要做插件那种效果，还是得自己结合自己的工作流开发。

---------------------------------------------------------
宿主机 win10,静态 ip:192.168.1.33

通过 hpyer-v 安装了虚拟机 ubuntu server 20.04lts ,设置了静态 ip:192.168.1.15,网络为虚拟交换机外部类型,网络适配器选择了宿主机使用的以太网,允许管理操作系统共享此网络适配器
虚拟机未开启防火墙,
虚拟机上创建了 react 项目,无论是 npm start -- --host 0.0.0.0 还是 npm start -- --host 127.0.0.1
还是 npm start 启动,启动成功,并在宿主机可以通过 192.168.1.15:3000 访问,但是无法通过 localhost:3000 访问,无法通过 127.0.0.1:3000 访问,也无法通过 192.168.1.33:3000 访问

需要使用 127.0.0.1:3000 来访问,请尽可能的列出我需要检查或者修改配置的地方.
---------------------------------------------------------
这是我的提示词,分别问: GPT4 ,GPT3.5, CLAUDE, CLAUDE+, new bing
只有 GPT4 直接给出了需要做端口转发,其他四种都各种车轱辘话说来说去,甚至把你已经做过的再当建议提给你
甚至分别问后四个:是不是需要做端口转发,它们居然告诉你不需要

实际上就是缺了一个端口转发

@idragonet 不是，要有测试资格，所以 4 的 api 我是买别人的，3.5 我用自己的

@klo424 #7 你说的也有道理，用途不同吧。
我的用途：扔一片论文给他，然后让他快速总结或者解释里面的东西。我不会仔细先去看论文，所以它胡编乱造其实我很难发现的。
另外就是最近在学 c++，问它一些问题也是一个道理。我本身并不非常熟悉 c++。

@AOK123 #18 那你可要小心了，简单的问题答得还可以，遇到复杂一点的问题他经常胡说八道。