关于工作流系统开发的一些疑惑

建议还是参考使用一段时间主流的工作流系统，明确自己的需求先，
然后再实现自己需要的工作流系统，
我是用了一年多的钉钉宜答，然后公司需要自己的工作流需求才自己开发。

熟悉业务后，自己实现一个还是很快的，
php 用了一周把公司的工作流写了，然后把里面通用框架提取丢 github 上 https://github.com/zjsxwc/WorkflowBundle ，
为了快速上线以及由于内部自己使用，
我把图形化交互拖拽配置工作流砍了，
转为直接用 php 的 array 来配置每个新工作流，
能配置循环、能配置 if 、能配置多分支执行，多分支执行能全部节点执行完后才进入下一个、多分支执行也能其中一个节点执行完后就直接进入下一个。

Q：工作流系统是否应该维护表单？个人觉得业务系统维护我的任务，我的流程，审批表单界面更好
A：抄宜搭，一个工作流就一个超级大表单，只需要控制每个节点的读写可见权限而已，多个独立工作流有关联需求时就硬编码特殊处理。

@zjsxwc 流程结束后，通过 url 回调通知业务系统？

@zjsxwc #1 一周能做出工作流我是不信的。

1 ，可以不维护表单，但审核过程中一些审核的数据也需要维护。
2 ，我个人觉得 camunda 会好点。原因：可动态添加流程节点。当然，自己有能力也可以自己实现。
3 ，null
4, null
5, 流程结束，可以发 mq 、推送事件、也可以在 spring framework 的环境中动态调用指定的方便来处理。

@tedzhou1221 审核数据是指？我觉得是审批意见，流程任务明细。这些数据确实是需要工作流系统维护

1. 表单业务端 自己维护。
要提供一个 额外 Map 字段，供业务方操作。
2.--
3.
a. 12 结合，流程实例列表，包含我可以审核的流程实例列表。
b. 发起人催办，给当前处理人发消息提醒。
4. --
5. 比如 3 个节点的流程，业务方不应该判断 每个节点 分别要执行什么业务。
某个节点完结时，要回调 handler 或 url ，这俩没差别。

@wolfie 这种多结果分支的流程，我之前是没考虑到。本来还想在创建流程时传给回调 url 过来就完事了。这样的话，流程结束回调处理就麻烦了。

推荐 camunda,
支持外部任务,可以协调多个系统.
天然对微服务和分布式支持.
驳回任意节点实现方便

目前在使用 camunda 二开

@Marinaaaa 没写完就发出去了。

1: 我司是维护了表单的， 与宜搭一致，可以先设计表单，再设计流程， 表单字段可以在流程中用作分支判断。
例如： 表单里有金额， 分支里可以用到这个字段做判断。 表单里有人员字段， 人员可用作某个节点的审批人

2: 目前用的 camunda

3: 差不多够用了。

4: 无

5: 建议回调 url 做成流程里的配置项，由业务自己决定。
如果都是对内的系统，可以上消息队列，节点的状态变更都扔到消息队列里，让业务自己去订阅想要的消息。

在大厂工作时，对接过厂内工作流平台。
这个平台，有两种模式：
模式一：使用工作流平台完成整个审批流程，业务方不需要做任何开发。
对于简单的工作流场景，可使用该模式，提交表单、审批、流程进度等所有功能，都在工作流平台完成。具体适用的场景：
- 表单逻辑简单，和业务平台逻辑没有耦合。 这时候就可以借助第三方低代码工具，用拖拽的方式生成审批表单。
- 审批人较为固定。如审批人是提交人的+n 级 leader ，或者审批是固定的某些人。
这种模式，在厂内使用很流行，因为成本低，随时都可以发起流程。 如跨部门权限申请、团队内敏感操作线上备案，都可以用这种模式。

模式二：通过接口接入
就是你描述的方式。


工作流服务，几个建议：
1 、想清楚用户是谁，未来是否会有外部用户参与审批（如外包人员、供应商）？
外部用户没有公司 erp 账号。因此，工作流中的审批人，不要和 erp 员工信息做强耦合，审批人可以来源于 erp 系统，也可以来源于自定义用户信息。

2 、审批提醒。
（ 1 ）最好基于消息模版做，让业务方可以灵活配置消息通知内容。 如“hi ，xxx 你好，xxx 流程当前审批环节 xxx ，请你及时审批”，除了 xxx 这些变量，其他的都是消息模版中的内容，业务可自己配置。
（ 2 ）任务超时未处理再次通知功能。经理收到审批提醒（邮件 or IM ），可能会选择在早上或者晚上集中进行审批，也可能存在忘记审批的情况。今天的任务，如果明早 9 点能再提醒一下，用户体验会更好。

3 、公司级待审批任务列表，方便经理在一个地方集中审批所有业务相关流程。
可以在你们的 erp 系统中放入一个“待审批任务列表”功能，用户点击后能跳转到各个业务平台进行具体的业务流程审批。

感谢各位的意见，目前不考虑对接第三方公司，内部各产品是统一账号。最终权衡下，应该会选择 flowable：实现流程审批功能需要开发和定制成本低。更好的选择应该是 camunda+bpmn.js 。flowable 支持在线简单的表单设计和流程模型设计，也支持流程节点退回[任意跳转未确定]。如果是复杂表单、审批人和业务强耦合，则业务方维护表单，调用接口。如果是简单表单，则由主要由工作流服务的相关人员维护。