1
0o0O0o0O0o 2023 年 4 月 11 日 via iPhone
debian
|
2
hefish 2023 年 4 月 11 日
看情况,以前用 alpine 的多。 最近一阶段图省事,debian 多。
|
3
dangyuluo 2023 年 4 月 11 日
小而美就是 alpine ,需要调试就是 ubuntu
|
4
killgfat 2023 年 4 月 11 日 via Android
Alpine
|
5
hingle 2023 年 4 月 11 日 via iPhone
debian:stable-slim
alpine |
6
Rocketer 2023 年 4 月 11 日 via iPhone
Ubuntu 这么小众了吗?
|
7
batilo 2023 年 4 月 11 日 via Android
alpine
|
9
hoopan 2023 年 4 月 11 日
debian
|
10
shakaraka PRO scratch
|
11
kindjeff 2023 年 4 月 11 日
只挂一个二进制进去就能跑的就 alpine ,不然就 ubuntu debian
|
12
hzfyjgw 2023 年 4 月 11 日
debian:bullseye-slim 或者 debian:stable-slim
alpine 会因为 musl 的 libc 库导致 DNS 解析问题,慎用 |
13
Tink PRO Alpine
|
14
0o0O0o0O0o 2023 年 4 月 11 日
如 #12 所说,alpine 偶尔会遇到奇怪的问题,在意大小用 distroless 似乎也可行?我现在是 builder 用 debian bullseye ,部署用 distroless ,偶尔需要调试就挂个 busybox 进去(不知道这个操作合不合理。。。)
alpine:latest 7.05MB gcr.io/distroless/base-nossl-debian11:nonroot 15.1MB |
15
zhoudaiyu OP PRO |
16
pkoukk 2023 年 4 月 11 日
debian
也没比 alpine 大哪儿去,alpine 有时候想进容器看一眼都一头包,啥啥都没有 |
17
connectError 2023 年 4 月 11 日
基于 wsl2 的 docker for windows ,作为 Java 程序员来说,主打一个方便
|
18
LemonCoo1 2023 年 4 月 11 日
@connectError 这位大兄弟是不是看错了,这贴聊的是镜像底层操作系统,不是 docker 客户端
|
20
duke807 2023 年 4 月 11 日 via Android
应该没有人用 gentoo 吧
因为用 gentoo 的话,会发现不用 docker 直接用 gentoo 就足够了 |
21
Frankcox 2023 年 4 月 11 日
debian ,打包后比 apline 大不了太多。
alpine 会有一些意想不到的问题,参考 https://martinheinz.dev/blog/92 |
22
LuJason 2023 年 4 月 11 日
乌班图
|
23
tin3w5 2023 年 4 月 11 日 via iPhone
看需求吧!
开发用什么环境开发,docker 用什么系统。 自用一般就是 alpine ,如果依赖比较多就直接 centos-stream 的 mini 。 不过日常也没必要这样折腾啊,既然是 docker ,肯定是封装应用,应用跑在什么环境里就用什么呗!用 Java 跑 official 的 jdk ,用 php 的跑 php 的 image ,甚至可以直接用诸如 Wordpress 、mysql 、Jenkins 之类的应用。反正我是没想明白为什么要从 os 层开始呢?莫非楼主牛到可以封装的 docker image 比官方还精简高效? |
24
qwertty01 2023 年 4 月 11 日
慎用 alpine 某个 jdk8 版本会有 jvm 崩溃的问题
|
25
julyclyde 2023 年 4 月 12 日
基本上也只有 musl 需要考虑了吧
前一段时间遇到,host 版本比较低( centos7 )运行基于 alpine 的 grafana 镜像的时候,里面 gettimeofday 等一些 syscall 被外面 seccomp 给禁止掉的问题。最后把 grafana 的底换成 ubuntu 就好了 如果内外都比较新应该没什么问题 |
26
findex 2023 年 4 月 12 日 via iPhone
话说回来,debian unstable 版本的安全补丁都比 ubuntu lts 打得早,打得勤。alpine 过于精简,分情况。如果你的应用需要很多组建,debian 最好了。centos 基本没用过,那是红帽的试验田,维护的也少了。我没觉得 alpine 和 Debian 的性能差异。
|