1
jstony 2023-03-16 16:31:42 +08:00 1
车路协同已经在做了,只不过还没产品化,这个东西 beta 版是不可能上路的,驾驶安全是一方面,被人黑了也很危险,数据安全也重要,要考虑的东西多了去了。
|
2
R18 2023-03-16 16:43:16 +08:00
主要就是交通参与者太多,要一起智能才能安全。我之前去成都,有看到成都和百度合作的无人公交,被别的车加塞,阻挡,效率很低。
|
3
jmc891205 2023-03-16 16:48:13 +08:00
因为目前阶段做这个显著增加了成本,却没增加收益
|
4
RightHand 2023-03-16 17:02:14 +08:00 via Android
为什么要联网???
|
5
Rxianbei 2023-03-16 17:03:14 +08:00
车联网已经实现了. 不过载体不是车, 而是高性能个人移动终端, 俗称手机.
今天开车上班的时候在高速上, 高德地图提前一分钟就告诉我前方堵车, 原因是道路抢修, 拥堵路程一公里, 预计通过时间 10 分钟. 于是我可以从容的按下双删提醒后车, 并即使减速, 提前并线到没有另一条车道. 另一个例子是红绿灯读秒功能, 让我可以从容的提前三秒钟解除自动启停, 流畅起步. 这就是车辆网哇 |
6
god7d 2023-03-16 17:03:44 +08:00
同楼上,车还是不联网的好,足够成熟的自动驾驶才是出路
|
7
darkengine 2023-03-16 17:11:32 +08:00
不仅仅是硬件的问题,遇到抢路权的情况谁说了算?
|
8
opengps 2023-03-16 17:33:46 +08:00
车联网的概念,你得看想到什么程度,特斯拉级别的,外边平台一时半会做不来,防盗定位的 GPS 数据采集,这事是我小 10 年期就在某个前东家做的了,toC 没市场,现在重点基本都用在 toB 的运输业
|
9
qsmd42 2023-03-16 17:38:46 +08:00
你说的几点都没说到点子上, 最重要的技术上问题你没考虑到,
目前单车多传感器融合感知冲突已经很难解决了, 特斯拉干脆放弃雷达只搞视觉, 多车传感器信息冲突很难解决. 举个最基本的例子, 你接收到附近两辆车车的 GPS 位置重合了, 你怎么判断是发生了碰撞事故还是 GPS 位置不准确? |
10
timeance 2023-03-16 17:41:26 +08:00
OP 的意思是把车联网做成分布式的,每辆车都是一个节点。好处是节约了路侧设备的投入
但缺点也很明显,数据太多,汽车的算力不够。现在要做到低速 L3-4 级别的自动驾驶需要 300-500Tops 的算力,如果要分析前车的数据... 行业现在的主流认识还是路侧+车的 V2X ,但现在仅限于 L4 的测试,规模和投入都还不大 最明显的一点是,现在没有统一的标准出来,都是各家玩各自的。但是路就一条,很多东西不统一没法玩 |
11
documentzhangx66 2023-03-16 18:04:26 +08:00
前车如果乱发数据,导致后车出现车祸甚至人命损失,谁负责?
|
12
hhjswf 2023-03-16 18:22:29 +08:00 via Android
能跟自己的智能设备协同,把体验做好就够了
|
13
evan6 2023-03-16 23:40:22 +08:00
因为国外还没有。
|