1
leedarmau 2022-12-28 16:41:16 +08:00
所以…… 自建博客?
|
2
Pastsong 2022-12-28 16:45:23 +08:00 1
今年是何年?怎么还在讨论区块链和版权,NFT 都要死绝了吧
|
3
matzoh 2022-12-28 17:20:57 +08:00
几年前讨论还合适点,这些是最基本的概念了
|
4
BadAngel OP 几年前就有这个想法,但是想不明白这个集合的范围。
今年是 2022 年,但是没有一个好用的个人资源管理软件,甚至还没有个人版权的说法,社区老哥都在为爱发电。 自建博客也不能产出价值,同样是在被白嫖。 |
5
kele999 2022-12-29 15:40:22 +08:00
虚大空
|
6
Exdui 2022-12-29 18:02:15 +08:00 1
@BadAngel 自建博客信息 /版权都在自己手上,没有大厂掠夺,为什么没有价值?又是谁在白嫖呢?
1.「创作」不一定需要有金钱回报才叫价值。 2.如果认为是用户在白嫖,那么创作者可以设置让用户付费后才能查看,解决这个问题甚至都不用区块链。 3.版权很重要,区块链也可以确权;但如果创作者的内容本身就不值钱,区块链再怎么优秀也不会凭空产生出价值回报给创作者。 4.用户的时间、创作者的内容都是价值,如果创作者的内容太垃圾 导致用户浪费时间,那么该创作者是否需要为此进行赔偿?毕竟不能只考虑创作者没有收益问题,也要考虑用户浪费时间的问题。 |
7
zpfhbyx 2022-12-29 18:59:25 +08:00
😨 如果只是单纯的上链来固定证据呢. 毕竟某些国内链 还是有一定的权威性的
|
8
xyholic 2022-12-30 10:54:08 +08:00
张口创作版权闭口版权,看上去放到链上挺像那么回事不可篡改永久记录,其实根本没屁用。该抄的该偷的谁在乎你上不上链,bayc,punk,azuki 不也想用就拿过来用,重点在维权成本上
|
10
BadAngel OP @xyholic 上链只是为了记账,加密链,或者加密链上的资料才是目的,然后通过密钥授权,感觉挺好的
|
11
BadAngel OP @zpfhbyx 区块链不是为了权威,而是为了账本内容可追溯,链的源头可信。我理解应该是每个人都有一个个人链,然后通过链的交叉,互信让每个人的链都具有权威性
|
12
BadAngel OP @Exdui
1.个人博客声明的信息和版权,人人可见,是否尊重不可知。 2.没有收益只能叫为爱发电 3.预付费只是一种形式,自媒体大多不靠预付费获得收益 4.创作者的内容对于其他人可能不值钱,但是对创作者自己是有价值的。资产的定义的确是可以凭空产生回报的,链上的创作者内容可以是资产 5.参考现在自媒体的获利方式,我做的这个猜想能做到,只是多了从结构上保护个人信息和权利 |
15
zpfhbyx 2022-12-30 15:47:06 +08:00
#14 事实..
|
16
BadAngel OP @zpfhbyx 我希望是能够通过区块链+密钥等等,对数据的新玩法,聚焦对个人私密信息和创作版权的保护。
|
17
Exdui 2022-12-30 16:57:07 +08:00 2
@BadAngel
1.上链后的信息、版权也是人人可见,是否尊重一样是不可知。 2.目前自媒体盈利就是博取流量,用户看作品同时穿插一些广告,广告商给平台付费,平台回报给创作者。 任何收益都不会凭空产生,总需要有人买单。自媒体可以有收益是因为有广告商愿意为用户时间 /注意力买单。 区块链可以确权,知道某个内容是某人最先发布的,但是区块链做不到帮创作者维权,也不能保护创作者不被侵权。 |
18
BadAngel OP @Exdui 区块链只是做为版权账本的记录,加上加密和授权的部分(不排除以后为了需要增加的其他组件),共同组成对版权的保护。
这个构想就是基础建设,还是需要广大内容输出者的支持,倒逼目前大厂产品对个人信息泄露,和由于不作为导致对个人版权的侵害。 |
19
BadAngel OP 等一手 Web3.0 能不能实现类似效果
|
20
BadAngel OP Damus 抛开加密货币的部分,这个 Nostr 协议好像有点意思
|