看了这篇回答里的文章,焦虑了。
https://www.zhihu.com/question/476151987
简单来说,一种针对鸟类的马立克氏病毒( mdv ),人类开发的“泄露型”疫苗( leaky vaccine )可以保护鸟类宿主不发生重症,但没法阻止疾病传播,导致毒株反而毒性变得越来越强。
自从放开,就再也不可能回去了,所以接下来到底会怎样呢?
1
MeteorVIP 2022-12-20 21:22:18 +08:00 via iPhone 1
还好我不看这个网站的任何东西。
|
2
yuzo555 2022-12-20 21:23:07 +08:00 1
中学生物知识可以回答这个问题。
病毒变异实际上是病毒的遗传物质复制错误,产生突变。就像网络中传输文件,出现几个字节的错误一样。 这个过程是完全随机的,绝大部分突变是对病毒的功能和传染性没有影响的。 但只要感染的人够多,病毒复制次数够多,总会产生对病毒功能有影响的突变。 (或者感染到免疫功能有问题的人,例如 HIV 患者,病毒复制的机会大幅提升,这也解释了为啥新的知名变种基本上都是在 HIV 感染率高的国家发现) 这些突变中,[加重或减轻]致病性的变异和[加重或减轻]传染性的变异都会产生。 只是一般来说,加重致病性的变异,更难传播,因为人病重了一般就很难出去大规模传播病毒。 减轻致病性+加重传染性的变异,更容易是自己大肆传播,所以总体来说病毒的变异方向总是“减轻致病性+加重传染性”。 但具体到每个感染病毒的人身上,还是有很小的几率出现 [加重致病性的变异] 的。 |
3
codingadog OP @yuzo555 然而问题就是,加重致病性的变异,在疫苗的作用下都被保留下来了,当这种加重致病性的变异和加强传播性的变异出现在一起时,病毒就实现了毒性+传染性的双重加强。
|
4
66450146 2022-12-20 22:34:37 +08:00 via iPhone 1
@codingadog 现实不是瘟疫公司,每个病毒的变异是单独的。几乎同样的病毒,致病性稍微更低的版本比稍微更高的版本传播性更强,这样随着宿主免疫力越来越高,致病性更高的就会在几代之后慢慢被致病性低的淘汰掉
|
5
dddd1919 2022-12-20 22:41:06 +08:00 1
信他个鬼,都是小马过河
|
6
yfixx 2022-12-20 23:30:49 +08:00 via Android 1
不会,病毒的变异是随机的,结构决定了它会变异
|
7
jdgui 2022-12-20 23:38:53 +08:00 2
我觉得不一定。
因为病毒的变异是随机的,让你症状更严重,比如疯狂咳嗽,可能你传播的病毒量更大导致更容易传播 |
8
cnkuner 2022-12-21 00:36:30 +08:00 via Android 1
天花、狂犬病、HIV,这些病毒并没有体现出越来越弱的特征。
接下来大概率就是一波又一波的感染,部分人重复感染,老年人被一茬茬收走。 另外,新冠对人类的生育繁殖的影响,根本不知道,大概率是会大幅度提高孕产妇的死亡率的,很可能进一步降低女性生产意愿,进而影响出生率。 |
9
msg7086 2022-12-21 03:46:42 +08:00 2
致死率大于传播速度的时候会开始强制抑制病毒致死率。
也就是说如果人类死到只剩 5%人口的时候,病毒一定会越来越弱。 在这之前病毒需要担心传播不出去吗?就现在国内那么多企业强制阳性上班的政策,病毒乐都乐死了,为啥自减毒性保传染性,你看我传染性需要保吗? |
10
Mac 2022-12-21 07:50:12 +08:00 2
中文网络最大的毒瘤就是知乎体,用提问的方式抛观点,不负责任的传播方式,中文之耻。
|
11
codingadog OP @66450146 我觉得致病性高低,和传播性强弱两个特征是独立的,在不完善的疫苗筛选下,致病性高+传播性强的堵住反而不会被淘汰。
例如致病性低的几天就康复了,没有传染力了,但是致病性高的可以在很长一段时间内保持传染力。 |
12
SenLief 2022-12-21 08:35:22 +08:00 via iPhone
传染性弱的主要是因为宿主死了
|