我想说有什么区别?是多了一层防火墙?
1
tulongtou 2022-11-06 17:49:28 +08:00
ipv4 地址不够用了,能省则省
|
2
ijrou 2022-11-06 18:05:03 +08:00
可以用 ipv6 ,
|
3
XIU2 2022-11-06 18:53:45 +08:00
前两年,有次我们这里也是说机房维护,断网了大概一天,恢复后,我的公网 IP 就没了。。。
不过我打电话又要回来了,重启光猫重新拨号,完事~ |
4
ChangeTheWorld 2022-11-06 21:05:21 +08:00
多了一层 NAT ,你得和至少 17 位邻居共享一个公网 IPv4 并获得 2000 连接数限制的 debuff
|
5
feng0vx 2022-11-06 23:04:11 +08:00 via iPhone
@ChangeTheWorld 2k 太少了吧,为什么不按需分配
|
6
littlewing 2022-11-06 23:31:46 +08:00
@ChangeTheWorld 这样的话,我是否可以疯狂地把 2k 连接数 7x24 小时占满,然后等 16 位邻居去投诉联通
|
7
littlewing 2022-11-06 23:32:30 +08:00
我这里的联通,一到晚上,就间歇性抽风,持续几十秒又好了
|
9
laozhoubuluo 2022-11-06 23:58:56 +08:00
@feng0vx
按照会话来做 NAT (移动网络玩法,绝对的按需分配)的话,套用到宽带大连接数场景下对设备性能、溯源记录都有很高的要求。虽说省地址但是设备贵啊(对 BRAS 和 Radius 性能要求很高)。 多次分配(发现超了就再分配一批)的话为了满足溯源需求需要 BRAS 和 Radius 之前单独调试接口(加钱),另外也变相降低了一个 IP 能带的个数,而且也不利于稳定(会话多了地址就不够用,意味着有些时候可能会突然出事,比如在过年的时候大家都回家了,完了突然大批 BRAS 设备报地址池不够用,那运营商一大批人的休假就无了)。 所以一刀切固定值是最省事的,为了运营商一个 IP 能多带几户,运营商就替广大用户选择了 2000 。 |
10
sokonboy 2022-11-07 15:07:31 +08:00
@littlewing 只占满自己的 2000 个连接,对其他人影响不大。
|
11
qwvy2g 2022-11-07 16:06:22 +08:00
@laozhoubuluo 我记得早先限制连接数有些地方运营商只给了 500 左右。
|
12
laozhoubuluo 2022-11-07 16:24:58 +08:00
@qwvy2g 我知道一个用户 1000 已经快没法用了,可能多开几个软件和浏览器就会卡,500 真没法想象......
|