这是一个创建于 1183 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题。因为早年 win 和 mac 混用，在 mac 上已经够买了 paragon 的 ntfs for mac ，当年买的外置的 4T 硬盘格式化为 NTFS ，通过软件挂载在 mac 上使用无不良反应。
今年已经全面转 Mac 了，但是最近买 WD elements 打算做照片的冷备份时，竟然在格式化方向上懵了圈。
目前已得知的信息是 1 ，HFS+ 很老，未来极有可能被 apple 淘汰（哪儿看了眼说 204x 年？）但相对 APFS 适合 HDD 用 。2 ，APFS 专门为 SSD 优化，官方表明也合适 HDD ，但民间好像说不适合 HDD ，听说碎片化问题严重，不知道这个对我冷备份照片有没有影响。3 ，继续使用 NTFS ，for mac 的软件我以前就买过，听说 NTFS 比较稳，但不知道这么做是不是有点傻？
今年已经全面转 Mac 了，但是最近买 WD elements 打算做照片的冷备份时，竟然在格式化方向上懵了圈。
目前已得知的信息是 1 ，HFS+ 很老，未来极有可能被 apple 淘汰（哪儿看了眼说 204x 年？）但相对 APFS 适合 HDD 用 。2 ，APFS 专门为 SSD 优化，官方表明也合适 HDD ，但民间好像说不适合 HDD ，听说碎片化问题严重，不知道这个对我冷备份照片有没有影响。3 ，继续使用 NTFS ，for mac 的软件我以前就买过，听说 NTFS 比较稳，但不知道这么做是不是有点傻？
 |
1
shakaraka PRO  1
APFS
|
 |
2
findex 2022 年 11 月 3 日 1
从数据安全+广泛性而言，推荐 ntfs 。我买了 2 份 paragon ntfs for Mac ，比 texura 稳。
数据恢复解决方案还是 ntfs 的多。 我用 linux 全套，可是 windows/Mac 支持 ext4 的格式少，不用 exfat 是因为数据恢复解决方案不多。 你要是把 hdd 放到 nas 上，直接上 ext4 或者 zfs 得了。 |
Select Language