这是一个创建于 764 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有 2 个分支，分别是 dev 和 master ，各有线下和线上的配置文件，
以前一般用的都是 check out 到 master 分支后，把 dev 改动的部分 merge 进来，
刚刚不小心在 dev 分支误点了 Rebase dev onto master , 会有啥问题吗？
 |
1
sampdoria 2022-10-21 15:12:57 +08:00
|
 |
2
ysc3839 2022-10-21 15:13:15 +08:00  3
一般是在分支 A 某个 commit fork 出了分支 B 进行开发，同时分支 A 又有新提交，用 rebase 可以把分支 B 的那些提交“叠”到分支 A 最新的提交上面
|
 |
3
f5a599 2022-10-21 15:13:58 +08:00
让别人能 ff-only ，很安心
|
 |
4
gtexpanse 2022-10-21 15:15:51 +08:00
我是用来保持分支线整洁，代码 review 或者追溯历史 commit 的时候清晰明了
|
|
5
ysc3839 2022-10-21 15:18:12 +08:00
还有一个很好用的功能是 interactive rebase ，可以很方便地修改某一个分支，或者执行 squash 操作
|
 |
6
optional 2022-10-21 15:21:13 +08:00 via iPhone
可以保持主干清爽，单人单功能开发的时候非常清晰。
但是功能分支也是协作开发的时候，冲突会比较麻烦，反而不好追溯历史。 |
 |
7
wangxiaoaer 2022-10-21 15:27:22 +08:00
有个项目基于开源项目定制，是从 master 切换到某个 tag ，然后拉出来一个 dev 分支做自己的开发。同时还要定期同步上游的最新更新，目前就是当上游有新 tag 发布时，切换到 master ，pull ，就拉下来，然后回到 dev 分支 rebase 最新 tag 。
|
 |
8
ampedee 2022-10-21 15:27:23 +08:00 via iPhone 2
核心作用是重写提交历史，之前写过一篇讲解原理的博客： https://waynerv.com/posts/git-rebase-intro/
|
 |
9
javlib 2022-10-21 15:33:26 +08:00
只有 2 个分支，恐怕不能用 rebase ，容易搞出问题。
举一个 rebase 实用的场景：如果每个 feature / bug 都是用一个分支，而且只有一个开发人员在这条分支开发，开发完成后，准备往 mater/dev 合并，如果之前做了多次 commits ，会显得很凌乱，这时候可以用 rebase ，把多个 commits 合并成 1 个。 |
 |
10
grit136907108 2022-10-21 15:34:27 +08:00
我主要用来合并本地提交记录
|
|
12
ysc3839 2022-10-21 15:36:33 +08:00
@echooo0 是的，不过 B 分支的 commit 最初的提交时间是会保留的，可能会出现 A 分支中 commit 晚提交在下面，B 分支中 commit 早提交在上面
|
 |
13
andyJado 2022-10-21 16:19:27 +08:00
其实就是重复执行 cherrypick
|
 |
14
cnoder 2022-10-21 16:23:02 +08:00
简单说 直接 merge 是菱形线，rebase 是一条线。一条线方便看写
|
 |
15
lessMonologue 2022-10-21 16:32:24 +08:00
主要是其中无 merge 时，多次提交合并成一个提交，保持 commit 清晰
|
 |
16
f6x 2022-10-21 16:32:53 +08:00 4
你的树好难看啊
你的提交把我的树弄丑了 你每次合并为什么总是这么慢 你这堆中间版本压缩一下 曾经有一个拼写错误被我 commit 了, 没 push 的话还有补救机会么? |
 |
17
liquid207 2022-10-21 17:35:04 +08:00 1
git rebase： 修改分支的起点
git rebase -i: 合并 commit, 修改 commit, 调整 commit 的顺序 |
 |
18
unco020511 2022-10-21 17:43:08 +08:00
你可以理解为在你原来的 commit 改写并生成新的 commit,然后提交
|
 |
19
dqzcwxb 2022-10-21 18:02:37 +08:00
变基😏
|
 |
20
libook 2022-10-21 18:16:46 +08:00
rebase 可以把一个分支上的提交复制出来并挨个重新提交到另一个分支上，也就是说虽然修改内容一样，但提交的 commit id 会不同，新提交的时间也会变成 rebase 的时间。
merge 就是把一个分支上的提交原样合并到另一个分支上去，同时创建一个合并提交来记录这个合并操作。 我个人建议不要滥用 rebase 。版本控制系统的价值在于回溯代码修改版本，merge 能记录更多有用的信息，特别是在多人合作的时候，但 rebase 不行，你可以在自己的分支对自己的提交进行 rebase ，但是最好不要跨多人的工作使用 rebase 。 |
 |
21
crab 2022-10-21 19:23:48 +08:00 2
|
 |
22
pengtdyd 2022-10-21 20:20:32 +08:00
rebase 这个还不明显吗，--help 看一下不就行了吗，有这时间发帖，一个命令早就知道了。
|
 |
23
ClericPy 2022-10-21 21:18:46 +08:00
拉 PR 时候其中一种方式, 还有俩是 merge 和啥来着
反正挨骂几次分支不小心整出圈儿来就记住要 rebase 了... 一根儿的分支树确实好看很多 git flow 还是 Github flow 是不是提到过相关规范 |
 |
24
icylogic 2022-10-22 01:58:20 +08:00 1
rebase 是一个整理历史的工具，在*私人分支*里使用 rebase 去整理历史（不管是直接 rebase onto ，rebase -i ，还是 pull —rebase ）是非常合理而且甚至在多人合作中是应该被鼓励的。
因为这代表你最后能给别人贡献一个干净的、非常易于理解、以后也很方便追溯的 patch series/pr ，这代表了你想告诉别人（包括一个月后的你自己），我的每一个 commit 都是有意义、可以被 checkout 出来构建和测试、甚至是做 bisect 的阶段性工作成果，而不是草稿纸上的来回涂鸦，所谓的 graph 好看其实是最次要的 而且这没有听上去那么麻烦，大部分切分合理的快速小分支应该是直接 squash 成一个 commit 的，它就是这次全部的改动，删掉了你在某些地方反复调整的过程（几乎没有人包括你自己需要回顾这个过程），这也是一些团队会直接不管三七二十一把 pr 全都 squash merge 掉的情况（你去看主流的 git 服务器都会提供这个选项）；只有一些确实比较大的改动需要花点时间去认真整理一下。 但是 rebase 正常情况下只应该用于整理私人分支，而不能用于修改公开历史，公开历史包括别人的分支，以及你已经发布出去让别人 checkout 过的分支，这会严重影响协作。 https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg39091.html Linus on git rebase and merge (2009) |
 |
25
zhengzhongzhao 2022-10-22 12:18:39 +08:00
@f5a599 啥功能 咋就安心了
|
 |
26
charlie21 2022-10-23 11:02:27 +08:00
@icylogic
"你最后能给别人贡献一个干净的、非常易于理解、以后也很方便追溯的 patch series/pr " 对于这一目的，两个办法做到： 在 pr 提交方的做法是 rebase 出一个 commit 历史（方便 pr 被并入方 执行 "Create a merge commit" 拿到被遴选出的几个 commit 历史） 在 pr 被并入方的做法是 Squash and merge （拿到一个 commit 历史，即: 故意将 pr 提交方的若干 commit 都压缩为一个 commit ）。这是 “兜底” 考虑的 // 以上两个选择一个就可以了，在 pr 被并入方的做法是更 “兜底” 的 |
 |
27
sparky 2023-08-28 19:21:18 +08:00
|
Select Language