这是一个创建于 819 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，自从 utools 宣布剪切板插件收费后，在考虑寻找目前使用频率很高的 json 格式化插件替代品
选择 utools 的插件主要是因为：
- 效率：复制 json 后只需要呼出 utools ，按下空格即可完成格式化
- 功能：格式化界面提供了高亮和多种快捷功能，如折叠、压缩、转义、重新格式化、去除注释、js 过滤、搜索等等
- 插件特性：插件的形式比起单独的软件来说更轻量化；比起网站工具来说更方便（指切浏览器与打开网页的时间）
目前在考虑的有 raycast(希望早点支持中文)和 HapiGo(功能目前比较少)，v 友们有其他的解决方案么？
第 1 条附言 · 2022-08-27 22:59:54 +08:00
DevToys 好像是个不错的选择？就是功能上只能格式化
 |
1
infun 2022-08-27 21:38:33 +08:00
|
 |
3
janus77 2022-08-27 21:46:26 +08:00
vscode
|
 |
4
DiamondYuan 2022-08-27 21:51:46 +08:00  1
|
 |
5
masker 2022-08-27 21:54:22 +08:00 via Android
devtools
|
 |
6
Dvel 2022-08-27 22:03:21 +08:00
uTools 这个是挺方便的，我一直在用 Alfred ，但还是留着 uTools 斗图和 JSON 。
|
 |
7
tanranran 2022-08-27 22:11:06 +08:00
json 插件没收费吧，而且剪切板在 utools 中有其它替代的
|
 |
10
fuo OP @DiamondYuan 这个在观望中
|
 |
12
airmour 2022-08-27 22:38:40 +08:00 via iPhone
Notepad++有 json 格式化插件
|
 |
16
wgit 2022-08-27 23:03:31 +08:00
getquicker 付费+utools 免费 混合使用
各有优点 |
 |
17
BraveXaiver 2022-08-27 23:09:02 +08:00
如果这个插件收费了，虽然使用频率很高，但是完全不考虑付费，这样的想法的由来是什么呢？
|
|
18
fuo OP @BraveXaiver 如果使用的插件不止一个是刚需，当然不会有这个问题，但是为了某个单一插件而付整个生态的会员费，为什么不选择付费给专注于某个领域的开发者呢？而且这个功能我认为也没有不可替代性。
|
 |
19
freestyle 2022-08-28 07:30:36 +08:00 via iPhone
如果是 macos 的话可以用 Alfred json 美华插件
https://github.com/hanjm/alfred-json-beautifier-in-fehelper-workflow |
 |
20
ferrum 2022-08-28 09:44:06 +08:00 via iPhone
可以试试我的 App： https://okjson.app
|
 |
22
avalon8 2022-08-28 22:06:14 +08:00
FeHelper
|
 |
23
charmingYouYou 2022-08-29 11:26:44 +08:00
FeHelper +1
|
 |
24
None2 2022-08-31 08:37:45 +08:00
windows 下用 quicker ，好使。
|
Select Language