1
66450146 2022-07-31 20:09:29 +08:00 via iPhone
如果是大门敞开任何群众都可以去的话还能勉强争辩是公共区域,如果只有公司员工的话肯定不是
|
2
villivateur 2022-07-31 20:45:45 +08:00
你对“公共区域”有误解。公司内部肯定不是公共区域,因为公司员工是特定人群。
|
3
melsp 2022-07-31 21:03:41 +08:00 via Android
只要你在公司范围,不经授权的窃听,都是违法的,这点常识你要有
|
4
512357301 2022-07-31 21:11:03 +08:00 via Android
@villivateur 有点疑问,非杠,在公司自己工位抽烟算在室内公共区域抽烟吗?
|
5
PaPaBoom 2022-07-31 21:17:35 +08:00
你给我翻译翻译,什么叫“窃听”
|
6
estk 2022-07-31 22:25:39 +08:00 via Android
每个工位上方装个摄像头都合法
|
7
xieqiqiang00 OP @PaPaBoom 咱们换个说法,工位音频记录器
|
8
xieqiqiang00 OP @melsp 单说公司这点,宽泛意义上的公司绝对是“公共场所”,自然就不需要人许可
|
9
xieqiqiang00 OP @melsp 而且公司只有单一房间,不存在私密办公室,任何人说任何话本来就是所有人都能听到的(包括门外)
|
10
sighforever 2022-07-31 23:27:57 +08:00 1
公司装不违法,员工装违法
|
11
lookStupiToForce 2022-08-01 03:15:36 +08:00
你是要记录什么东西?
音频单方面不能成为决定性的 [证据链] 证据,但可以作为补充证据加强证据链可信度 所以你还不如从其他物证人证下手 |
12
66450146 2022-08-01 06:52:01 +08:00 via iPhone
@xieqiqiang00 “公司”是有明确的所有权的,那就是公司的股东,而不是“公众”,所以公司的场所是公司(股东)的私人场所,员工只是被允许在里面劳动而已
|
13
BingoXuan 2022-08-01 10:35:07 +08:00
@66450146
公司是独立法人好吧,公司场所所有权是公司,不是股东。公司不完全是股东的私产,股东的权利和义务都由章程所决定。 |
14
Stain5 2022-08-01 11:04:59 +08:00
非特殊情况下司法的原则是你不能录制自己不能参与听到的内容
|
15
ragnaroks 2022-08-01 14:03:25 +08:00
考虑现状的话,应该是看你能塞多少钱
|
16
xieqiqiang00 OP @BingoXuan 按你这个逻辑,商场等开放的区域不算公共场所咯?
|
17
xieqiqiang00 OP @66450146 如果要狡辩办公区域这点,那链家这些办工桌也在开放区域的门店算什么呢?
|
18
BingoXuan 2022-08-02 11:36:57 +08:00
@xieqiqiang00
一个地方能被定义为公共场所的,肯定是对公众开放的,和所属权无关。商场、游乐园、市政公园、博物馆这类。只对指定群体开放的场所自然不算是公共场所。而且我的回答是对公司的场所所有者是公司不是股东。和公司是不是公共场所半毛钱关系也没有。 公共场所和公共区域是不一样的意义。公共场所是有明确所有权的整体。公共领域是对人与人之间汇聚的地点。私人场所也有公共区域,比如公寓的公区或者电梯。公共场所也有私人区域,个人所处的安全距离以内的地方。比如你在公园椅子坐着,那么一个合理的安全距离就是你的私人区域。又或者停车场内你在你自己车内也是你的私人区域。 |
19
melsp 2022-08-03 12:33:11 +08:00 via Android
那你装一个吧,装了就知道了
|
20
LeegoYih 2022-08-03 17:58:34 +08:00
显然,你自己心里是清楚的,不要抱侥幸心理,被抓到不仅可以开除你,还可以报警抓你。如果是仲裁收集证据,你大可以放到明面上来。
|