从贫穷中白手起家的成功者，对穷人的同情真的少于天生富有者么？

富有者

煎蛋

白手起家

成功者

32 条回复 • 2022-07-05 16:34:58 +08:00

1

coderluan

2022-07-01 16:48:47 +08:00

“Koo 想将未来的研究集中在种族和性别如何影响这种看法并在美国以外进行类似调查。”

在中国话，你得研究点别的：

“从底层中逆袭上位的官员，对老百姓的同情真的少于出身在官员家庭的人么？”

2

Issacx

2022-07-01 16:51:15 +08:00

1

好像可以理解。白手起家的人容易将成功归结为个人选择和努力，由此推论穷人的穷困是因为自身不够努力或者选择错误。有些人甚至信奉原初的社会达尔文主义，那这么想就更正常了。

3

Cheons

2022-07-01 16:57:13 +08:00 via Android

白手起家，扣是对任何人的包括自己。
出生富有家庭，消费习惯+为名声施舍性质的慈善罢了

4

FirefoxChrome

2022-07-01 16:58:15 +08:00

1

我觉得刘强东真的是富人中的少数。

5

GP1

2022-07-01 17:35:11 +08:00

1

一个是社达支持者，你穷还不是因为你不努力？遵从强者思维，弱肉强食法则。
一个是何不食肉糜者，想象力贫乏，你可以把房子和车子出租出去，这是他们认知里能想到最差的情况。
两种人都不是什么好鸟。

6

ZoeeoZ

2022-07-01 17:36:37 +08:00

罗马贵族不可能同情骡马跪族,顶多是居高临下的怜悯和施舍

7

MacDows

2022-07-01 17:36:55 +08:00 via Android

谁也不同情穷人
另外扶贫先扶志这句话没有一点问题

8

johnny04

2022-07-01 19:11:36 +08:00 via iPhone

没什么绝对的。天生富家的，有不少视穷人为蝼蚁，你觉得他们是同情你，其实有可能只是施舍展现自我高尚；有的确实有同情心，可是是没用的同情心，何不食肉糜的大有人在。真正同情且了解实际情况，从帮助底层从结构上改变的凤毛麟角。还是想着怎么自己一点点比以前有钱吧

9

Building

2022-07-01 19:18:26 +08:00 via iPhone

1

记得有位作家说过: 善良这种东西就是天生的，有的一直有，没有的就没有了

10

icy37785

2022-07-01 19:18:41 +08:00

1

我比较不能理解的是，穷人有什么需要同情的。

11

IGJacklove

2022-07-01 19:29:35 +08:00 via iPhone

应该是吧，像这种人一路走过来都是吃了很多的苦的，所以他不会对跟他一样吃苦的人抱有同理心，会认为这是正常的。

12

lffang

2022-07-01 19:37:16 +08:00

2

亲自装修一套房子并天天跟工人打交道，可以有效治疗左倾

13

FrankAdler

2022-07-01 20:05:54 +08:00 via iPhone

我也不理解穷人有什么好同情的，温饱问题没那么难解决，去端盘子洗碗还包吃包住呢，所以很多人觉得需要同情的穷人真就是不够努力

14

luob

2022-07-01 20:12:37 +08:00

从上面评论区来看，显然这个结论是正确的

15

qsmd42

2022-07-01 20:41:23 +08:00

1

这下面的回复简直直接验证了这个理论啊
是不是说明: V2EX——成功者社区

16

Timzzzzz

2022-07-01 20:45:12 +08:00

"穷人"为什么就需要同情了

17

rpish

2022-07-01 21:03:10 +08:00 via Android

事无绝对，都得看对象。
穷人是指亲戚朋友还是邻里相亲，甚至于天底下所有苦难的人。
不同人因为不同的成长经历肯定是会有不同的态度的。
再者个体差异远大于群体差异，一个人的态度很多时候是很难代表整个群体的。
所以如果真的想了解这个问题的答案得做大量的调研，单凭大家的只言片语得出的结论恐怕没有什么参考意义。

18

StuPYX

2022-07-01 21:13:39 +08:00

得看为什么而穷吧

19

imzhazha

2022-07-01 21:29:42 +08:00 via Android

我个人看法。
不涉及自身利益，天生富有者更具有同情心。
但是涉及自身利益的真同情，还得是穷人出身。从没受过穷人的苦，你怎么真正的同情？

20

silvernoo

2022-07-01 21:31:19 +08:00

国内丛林法则，不敢说全部，但大多数有钱人都未必是干净的。堂堂正正做生意，又没有剥削的少之又少。而天生富有者，就像一朵白莲花，毕竟良心是不会遗传的。

21

clearc

2022-07-01 21:41:22 +08:00 via iPhone

本社区里大部分是前者，或者只有标题里的前八个字，远远到不了成功，所以其实这是个社会调查贴，看前面的回复也就很自然了

22

dxgfalcongbit

2022-07-01 21:47:35 +08:00 via Android

从贫穷中白手起家的成功者，我身边就有一位，他每天脑子里想的都是技术问题和公司具体的项目，还有接不完的商务电话，根本没时间同情穷人。

大家都把自己份内的事做好，多做一些对社会有益的事，多纳税，至于扶贫交给地方转移支付就好。

23

dxgfalcongbit

2022-07-01 21:59:10 +08:00 via Android

无论是白手起家的成功者，还是天生富有者，应该思考的是怎么利用自己手里的资源实现技术革命和社会进步，这才是对穷人最大的回报。

24

across

2022-07-01 22:39:14 +08:00

白手起家的人那么累，哪有太多情绪，连自己的情绪都剩不下多少

25

haichaofine32

2022-07-01 22:55:16 +08:00 via Android

估计没人想到，贫穷既有先天选择，也有后天强加。比如，能吃饱饭还有点小积蓄的人应该不划到贫穷中去。但是，如果突来变故，支付不起亲密家人的医疗费用，这种贫穷就是后天无奈的。今天有数据公布，全国居民的储蓄率又上升了。大概社会上还是弱者多

26

Bronson

2022-07-01 23:38:19 +08:00

2

拼尽全力适应社会规则的人会极度瞧不起无法适应规则的人，就比如打游戏，第一名总得有点骄傲，在规则内胜者为王，反过来说，规则制定者或者影响者需要在乎规则下的失败者吗？不需要，规则制定者是为遴选适合者，为制定者的利益服务，但不完全考虑失败者并不正确，失败者只是相对而言没那么有“用处”，这是外部的某种目的而言的价值，国家这个大机器，通过教育考试遴选合适者，是为了某种陌生的认识目的再适当给予胜利者一些从失败者夺来的奖励，而从人本主义、存在主义、mz 主义的角度出发，人生而有追求幸福的权利，都应该度过这短暂而有意义的一生，国家不应该因为某种陌生遥远的目的牺牲大多数人该有的人生幸福，国家是为人而设，不是人为国家而存在的，人的存在本身就是目的。因此不可能指望规则胜利者或既得利益者会同情失败者或弱者。

27

seesky

2022-07-02 00:33:46 +08:00

天生的，无论哪种，大多数所谓同情穷人或帮助穷人都是为名，如果一个人做事不为名不为利，那真是标杆了，就像那些默默匿名捐了一大笔钱的人。
大多数还是为了名，其实也没有什么，各取所需。怕的就是不仅想要名，还想把捐出去的利加倍捞回来。
宁愿看到那些为名帮助穷人的成功人士，也不愿看那些一口一个不为名利的人，前者满足自己的虚荣，后者你就完全不知道他憋着什么蔫屁了。