这是一个创建于 902 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
精力有限，我只测试了 sdr 下的色准。HDR10 和 DV ，有兴趣的自己测试吧
先上总结：
普通模式 参考模式
亮度 可调节 不可调节
原色 /夜览 可开启 不可开启
自定义白点色温 不支持 支持
(∆E 2000)sRGB 好 极好
(∆E 2000)P3 好 好
(ΔICtCp)sRGB 差 极好
(ΔICtCp)P3 差 好
伽马 Gamma 2.2 sRGB/Display P3 EOTF
正篇：
升级 iPad OS 16 Dev Beta ，体验这次发布会宣传的一大新功能，参考模式。
在显示设置里多了一个 Reference Mode 的开关：
打开后多了一个 Fine Tune Calibration 选项，在这个选项里，在已知当前屏幕的白点值及亮度的情况下（需要有分光计 /色度计），你可以自定义白点以校色，比如下图我将白点校正至 D65 100 nit 。
你也可以微调白点亮度。不过亮度的调整范围非常小，大概只能在 85 ～ 100 nit 之内进行调整。
下面我们进行色准测试。
使用 DisplayCAL untethered 模式进行测试。先用 i1 Pro 2 分光计测量 iPad Pro 屏幕光谱并给 i1 Display Pro 生成校正矩阵。这是 iPad Pro 12.9 2021 的背光光谱：
默认参考模式下 色域范围及白点值：
测试使用 DisplayCAL 提供的 ISO-12646-2008 144 色 色卡。我手动生成了两组 144 色色卡，一组嵌入 display P3 的 icc ，用于测试广色域下色准；另一组不嵌入 icc 。在 ios 下，所有不嵌入 icc 的图片都将被视为 sRGB 并进行色彩管理，所以这组图片不仅可以测量 sRGB 色域下的各颜色色准，也可以用来验证 ios 的色彩管理是否可以正确生效。
首先是默认设置（不校正白点）下的参考模式色准：
可以看到默认参考模式下白点很不准确，色温在 6744K 左右，且不在 CIE daylight curve 上。所以需要手动校正至 D65.
校正至 D65 后我们再看：
我们可以看到：Fine Tune Calibration 非常有效，白点成功地校正到了 D65 附近. Display P3 下最大∆E 较高（ 3.97 ），但平均色准还是相当优秀的（平均∆E < 1 ）. 而 sRGB 下的色准表现让人完全挑不出毛病来。
但我们知道，iPad Pro 在普通模式下色准就已经广受好评了。参考模式相比普通模式色准有多少提升才是最值得关心的。所以我也测了普通模式下的色准，用于比较。
从上图可以看出，尽管 sRGB 下参考模式色准比普通模式稍好一些，但差距好像不大； display p3 下甚至普通模式还略有优势。要说唯一劣势那就是普通模式下白点色温在 6900K 左右，并非标准 D65. 但由于其白点坐标基本吻合 CIE daylight curve ，所以给人的主观观感依然是较为自然的，所以问题不大。
难道参考模式就只有这么一点优势？
其实并非如此。从上面的测试中看来，仿佛 iPad 不需要开参考模式就已经足够精准了，但这只是在∆E 2000 标准下的结果。
如果你有过使用 Calman 校色的经验，那么你可能会知道，Calman 在校色时会建议你将色差计算方程从∆E 2000 改为∆lCtCp 以获得更好结果。这是因为总体而言∆lCtCp 标准能更好得匹配人眼的可分辨色差，且∆E 2000 在 0.1nit 的低亮度下甚至还有明显的 metric failure 。
在∆lCtCp 标准下，参考模式相比普通模式的优势就十分明显了：
普通模式只能保证在∆E2000 标准下的色准，而参考模式在∆E2000 与 ∆lCtCp 标准下都达到了专业级色准。
除此以外，普通模式下 iPad Pro 遵循 Gamma 2.2 ，由于 mini-led 带来的优秀黑位，伽马值在各灰阶下都能保持在 2.2 左右。 在参考模式下，iPad Pro 伽马则更符合 sRGB/DisplayP3 定义的 EOTF 。
最后，尽管官方宣传参考模式时提到了随航，但到目前为止，在打开随航后 iPad Pro 作为副屏还是会出现很大的色差，开不开参考模式都一样，不太清楚是为什么。
目前尚无回复
Select Language