请教一下 Gunicorn 的一些疑惑

这编译器铁定有问题，Microsoft 不过如此……（）

这种细节问题，直接去翻代码啊，这是提升技术水平的好办法

就你问题本身，workder 的 max request 到达上限之后，会把当前请求处理完，不接受新连接进来

"Autorestarting worker after current request."

@julyclyde #1
@victorc #3

@julyclyde #1
@victorc #3
谢谢两位哥

Gunicorn 采用 arbiter/manager + worker 管理进程。

arbiter 作为管理者，不断循环，在每轮循环检测 worker 状态，比如杀死超时 worker ，创建新 worker 。
而 worker 负责处理请求，多个 worker 监听在同一个 socket 上接受新请求。worker 模式多样，最简单的就是进程模式和线程模式。

max request 被设计用来限制一个 worker 所能处理的做法请求数量。其初衷是担心代码中内存泄漏，worker 运行一段时间后能被杀死，回收掉内存。

worker 里边也是循环处理新请求。在每次处理请求前，worker touch 一个 WorkerTmp 对象（好像是一个文件来着），更新其时间戳。而 arbiter 每轮循环检测到 worker.tmp ，就明白 worker 空闲有一定时间了，会干掉它。Arbiter.run() 是循环代码，Arbiter.murder_worker() 尝试清理 worker 。

Arbiter 管理 worker 方式基于信号。Arbiter 和 Worker 实例化时都会初始化自己的信号管理函数。总之 arbiter 发送 abrt 或者 kill 信号给 worker ，空转 worker 接受到信号后自杀。（ worker 空转是因为其达到最大请求数后不再处理新请求）根据 base worker 中 abrt 信号处理函数，worker 执行了 sys.exit(1) 直接退出。

max requests jitter 是在最大请求数目上加点抖动值，避免所有 worker 同一时间停止接受新请求，服务摊了。不过我觉得请求耗时不大可能完全一样，加不加差不大多。

Gunicorn vs Uvicorn vs Supervisor

Gunicorn 很独特的一点是，它既是一个 wsgi 服务器（对标 Uvicorn ），也是一个进程管理器（对标 supervisor ）。所以你看到过 Gunicorn+ Uvicorn 部署 asgi 应用，Uvicorn 作为一个 gunicorn 运行。和 supervisor 相比，Gunicorn 进程管理方式相对较弱，完全基于信号，好像 supervisor 基于 RPC 调用啥的，交互式 shell 管理进程、web page 管理进程一应俱全。

主要相关代码参考 arbiter.py 和 workers/base.py 。

@Kobayashi #6

谢谢老哥

但是我在 sync worker base 里边没有看到这个功能。没明白咋回事