1
Xi 2013-10-05 16:16:50 +08:00
对有旧KPW的来说吸引力太小了,除了背光更均匀外,其他基本上多看都有
|
2
inee 2013-10-05 16:18:23 +08:00
正在用1,没必要换看来
|
3
9hills 2013-10-05 16:19:12 +08:00
新功能都没啥用
对比度大幅提升这个倒是很有用 |
4
tyhunter 2013-10-05 16:30:24 +08:00
老KPW升级到5.2.8之后翻页速度变快了
|
5
mongodb 2013-10-05 17:25:53 +08:00
很多时候国产都逊色于国外,但多看一直是把kindle原生系统轰得渣都不剩的。。
|
6
ariza 2013-10-05 19:52:34 +08:00
就我用原生系统很安逸?
|
9
mongodb 2013-10-05 21:23:32 +08:00
|
10
wogong 2013-10-05 21:34:09 +08:00
@mongodb
基本不看PDF,智能切边的确很不错,以前也为之惊艳,不过自己用不上。 背光的耗电我几乎感觉不到。 最开始多看的推送体验很差,现在不知道如何了,原生的我很满意。 多看的DRM让我放弃在他家买书了,在官方 store 倒是买过基本。 从来都是mobi 没注意 不关注 适合自己的就OK |
11
style_lim 2013-10-05 23:03:27 +08:00
日亚的第二代不是说存储空间有4G么,还算是有点优势的吧
|
12
BenX 2013-10-06 00:14:58 +08:00
完全找不到KPW现在这一代升级的动力
|
13
mlhorizon 2013-10-06 11:30:49 +08:00
新版本毫无吸引力。
|
15
mongodb 2013-10-06 11:52:06 +08:00
@zzNucker 能比。
切边重拍后,KOReader更胜在渲染上,多看的字体渲染实在是一个大问题。文字版大家都OK,扫描版KOReader比多看好一点。 如果说到排版,KOReader比起多看略逊一筹。字符错位,重叠,间距不均,等等————这些是双方都会有的毛病,但总体上来说,KOReader出现这些情况更多一些。尤其是在中文环境下,更是与多看拉开了差距。 当然这不代表说多看的排版就做的有多好,基本上目前的切边技术比的就是非常烂和不那么烂,而不是谁好和谁更好。 到了英文排版的时候,KOReader就和多看拉近了一些差距。 如果是涉及代码块的技术类书籍,更没法拿来做比较。双方都有完美切边和扭曲到天边的情况。真的是。。扭曲到天边。。所以一般这种情况下,还是算了。。。 如果有大量文字版的PDF需要阅读而且英文较多,很适合选KOReader,字体渲染真心值得称赞。 以上对比完全是个人感觉,样本数量没法估计,不过怎么也得有一个一百本PDF以上。说起来好久没用KOReader了,回头把老的kindle找出来装个试试看 → → |