这是一个创建于 4077 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我个人想了这么几条。
要翻译：
1. 别人既然都看你翻译的句子了，为什么代码中的英文还要别人自己解决？
2. 有时候代码中的英文注释并不是很好理解，对于初学者来说。
不要翻译：
1. 代码里面有中文不好看
大家的想法？或者目前很多书籍都不翻译的理由？
要翻译：
1. 别人既然都看你翻译的句子了，为什么代码中的英文还要别人自己解决？
2. 有时候代码中的英文注释并不是很好理解，对于初学者来说。
不要翻译：
1. 代码里面有中文不好看
大家的想法？或者目前很多书籍都不翻译的理由？
 |
1
celadevra 2013-09-26 15:44:12 +08:00  1
代码中的注释也是作者有意呈现给读者的内容的一部分，我认为应该翻译。
只要代码里用的中文和正文的字体有区别，并且和原书观感基本一致，比如原书用 Times+Courier New，翻译后的书就用宋体+仿宋，我不觉得代码里有中文会难看。 |
 |
2
shiny 2013-09-26 15:48:24 +08:00 1
在我翻译 php 手册的时候，代码注释里的中文一般也翻译了。
要美观去看油画啊。。。 注释里的英文翻译成中文后对理解代码很有帮助。 |
 |
3
sethverlo OP |
 |
4
jamesxu 2013-09-26 16:03:28 +08:00 1
1、大部分书中代码注释比较少，因为上下文中差不多都说得很明白了；
2、有些人觉得书中代码应该是“只读”的，不想破坏它； 3、跟译者也有关系，有些译者习惯不翻译。 |
 |
5
ericls 2013-09-26 16:06:28 +08:00 1
保留英文 再加中文
|
 |
6
zzNucker 2013-09-26 16:14:03 +08:00 1
可能有些译者怕翻译出来让人觉得是多此一举。。。
|
 |
7
yujnln 2013-09-26 16:38:24 +08:00 1
我想到的一条解释是，编辑允许译者对代码部分复制黏贴，而译者也偷懒了。
要知道，某些代码的段落注释的部分是一大坨一大坨的。 不翻译的另一个合理解释是保持和代码视觉上的统一。 |
 |
9
luikore 2013-09-26 17:34:46 +08:00 1
某些语言把注释翻译后就编译不了了...
|
Select Language