市场上有很多软件通过需要订阅或内购才能允许用户使用 iCloud 同步功能,比如那些苹果独占的笔记软件、还有 ServerCat 、VVebo 这种。
但是刚在看 App Store Review Guidelines 的时候发现条款 3.2.2 中明确说明了这属于不可接受的商业模式:
(ii) Monetizing built-in capabilities provided by the hardware or operating system, such as Push Notifications, the camera, or the gyroscope; or Apple services, such as Apple Music access or iCloud storage.
所以为什么这些 App 还能光明正大的把“iCloud 同步”当成“高级功能”在卖?
1
cnZary 2021-11-08 03:42:34 +08:00
iCloud Storage 我猜不包括用 CloudKit 存储的内容
|
2
cnZary 2021-11-08 03:53:28 +08:00
|
3
cnZary 2021-11-08 03:53:56 +08:00
不小心发出去了
早年的官网写了这项服务将会向开发者收多少费用 |
4
chengkai1853 2021-11-08 09:22:24 +08:00
你不会认为同步只需要打开 iCloud ,苹果系统就会自动帮你同步,把同步相关的任何事情都智能的帮你做好,软件开发者不用任何额外处理吧?
|
5
dadachen1997 2021-11-08 09:30:07 +08:00
@chengkai1853 如果这样该多好😂
|
6
boycottangent 2021-11-08 09:46:24 +08:00 via iPhone 2
我能理解把 iCloud 同步功能当作买点,但是不能接受作为订阅付费解锁的功能...你没有自己购置服务器来同步那样明显持续性的开销
|
7
salor 2021-11-08 10:42:43 +08:00 via iPhone
iCloud 备份跟 iCloud 同步是两码事,CloudKit 有性能瓶颈,只存文字还好,涉及音视频图片存取就是弱鸡。
如果是支持多平台同步必然有服务器开销,搞订阅制无可厚非。 |
9
Lullaby001 2021-11-08 10:55:11 +08:00
@chengkai1853 你要这么说的话,那界面上展示一个简单的文本也是需要开发者做额外处理的,难道也可以拿来收费吗?
|
10
360511404 2021-11-08 11:08:32 +08:00
决定价格的不是成本,决定购买方式的,也不是支出方式
所以开发者怎么收费,是他自己的事情(虽然我也很不喜欢使用 cloudkit 来进行收费,但不得不说,这个收费方式还算友好) cloudkit 有两部分,如果使用用户部分,那开发者 0 成本(不计开发成本),如果使用公共部分,也很难产生成本,因为用户越多,给的越多,非常非常多... 换一种思路,接受度就高多了,你买的不是 iCloud 同步的这个云服务器,而是开发者支持云服务的这项功能 |