如题,现在叠瓦盘相比垂直简直技术倒退,一旦有大量读写操作直接爆炸。
而现在的 ssd 价格也相较几年前亲民许多,128g 的固态也就一百出头,成本也不是特别贵。
是否有大容量固态配大容量叠瓦(比如 128g ssd+4t hdd ),使用混合固态技术
用超大 ssd 缓存,忙时写入 ssd ,闲时回写 hdd 来改善叠瓦盘的读写性能的可能?
1
mxT52CRuqR6o5 2021-11-05 17:56:01 +08:00 via Android
不是有那种写的时候当 pmr 写,然后再慢慢转成 smr 的技术吗,读的话应该没区别的
|
2
libook 2021-11-05 18:27:07 +08:00
写操作的话,只要不遇到 SSD 写满的情况,就是 SSD 的写速度+HDD 的写容量的综合体验。
读操作的话,就是你用什么缓存方案的问题,比如你的大多数据命中率都不高,那么你的 SSD 一直在从 HDD 中读数据缓存下来,你的最终读速度就是跟读 HDD 一样的了。 混合硬盘和英特尔早先提出的智能响应技术都是这个思路,用 SSD 做缓存。 我用叠瓦盘其实也没有明显感觉性能问题,一方面叠瓦盘本身会配备比较大的缓存,另一方面机械硬盘再怎么快也还是机械硬盘的速度级别。 |
3
minamike 2021-11-05 18:44:12 +08:00
iMac 的 fusion drive 吗
|
4
wtfdsy 2021-11-05 19:42:20 +08:00
你是指好几年前的 SSHD ?
|
5
secondwtq 2021-11-05 20:14:53 +08:00
感觉可以玩,但是实际意义不大。
现在 CMR 盘不贵,12TB 都不到 2k 。SMR 最泛滥的好像是几 TB 小容量的,这种本来就价格就不高,加上你这一百出头 SSD 估计没优势了。 |
6
emberzhang 2021-11-05 21:55:27 +08:00 via iPhone
这东西只有 Windows 存储服务器做分级存储才算正经事,那都是做足冗余的。
jsbd 也不是不行,win10 用命令行就能做,但真没啥感觉,还要担心坏一块盘就完蛋,还不如 primocache…… mac 的话更不建议了,我刚干掉 240+4T 的 Time Machine 和 250+4T 的 CCC 。Time Machine 本来就慢,多个写加速压根没感觉; CCC 备份也几乎没快而且速度显示还有 bug ,CCC 恢复的时候更惨经常 bug 显示才几 K/s ,真实速度也不快,我恢复一次按文件大小 /恢复时间估算大概 50MB/s…… |
7
Remember 2021-11-05 21:57:56 +08:00
设想很美好,sshd 么,速度比 hdd 快,价钱比 ssd 便宜,然而失败的原因你猜是为啥?
答案就是,速度比 ssd 慢得多,价钱比 hdd 贵得多。 |
8
Rocketer 2021-11-05 22:00:54 +08:00 via iPhone
叠瓦盘的速度慢在覆写,其他情况下跟普通硬盘没区别,所以“大量读写”只要不删改数据,就没问题。需要不停删改的(比如 BT 下载),则应在快速硬盘中弄完了再转到叠瓦盘,如果主控程序能自动化这个过程,那加个 SSD 就是有用的
|
9
superrichman 2021-11-06 09:34:25 +08:00
我直接买一块固态再买一块机械,可能都比混合硬盘便宜
|
10
iphoneXr 2021-11-06 16:32:08 +08:00
你这说的应该就是 威联通的 Qiter 功能把 定期执行分层操作 热数据放 ssd 冷数据放 hdd
|
11
iphoneXr 2021-11-06 16:34:18 +08:00
还是不方便 叠瓦盘容易坏 Qiter 啥的也就是想象比较好 越复杂越耦合
还是不如直接 basic 家用不搞任何 raid 机械大盘 18T 那种直接做仓库 小容量 SSD 1T 的日常操作。 |
12
mrtctl 2021-11-11 00:39:57 +08:00 via iPhone
希捷出过的 FireCuda 就是这样啊,主打游戏盘,SMR+8GB SSD ,测评看着都没啥问题。之前试过一次,SMR 该有的问题还是全都有,第一次写入没问题,到游戏更新(覆盖写)直接掉成软盘速度。
|