推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
两个异步方法没有回调函数，就一定不能控制他们的先后顺序嘛？
selfcreditgiving · 2021-10-20 05:00:58 +08:00 · 2266 次点击这是一个创建于 1124 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
两个异步的函数，都没有回调，在不改动两个函数原代码的情况下，有没有可能让他们按照指定的先后顺序执行？
function initGenerate () {
setTimeout(function () {
console.log('init done')
}, 3000);
}
function getPower () {
setTimeout(function () {
console.log('getPower done')
}, 2000);
}
我试了一下，不管怎么样包装它们，都改变不了它们天生没有回调函数的本质。
(function(cb) {
initGenerate();
cb();
})(function(){
getPower();
});
 |
1
eason1874 2021-10-20 05:41:01 +08:00
setTimeout 会放到循环队列后面。你后面的代码只是影响加入队列的时间，并不影响他们在队列的位置。类似于两个人拿着先后两个号码牌来等叫号，只要还没轮到他们，不管谁先进门都不会改变叫号顺序。
最好是改变 initGenerate 和 getPower 的代码。 不过也有奇技淫巧可以解决，副作用未知。简单来说就是在调用这两个函数之前，把 setTimeout 备份到一个变量，重写一个函数覆盖 setTimeout，然后在调用之后，恢复 setTimeout 备份。 |
 |
2
selfcreditgiving OP @eason1874 对的，一开始我还没转过弯来，以为自己这样写是可以的。后来想想搞不好是不可能完成的事。
setTimeout 给它调包了，这个确实是可以实现的。 现在倒也不想实现什么功能，主要是想了解下这个理论。当面对两个完全黑盒（或者不想去动）的函数，没有回调方法。有没有可能可以控制他们。 |
|
3
selfcreditgiving OP 不知道有没有长得帅的 解答一下 ：）
|
 |
4
libook 2021-10-20 14:41:55 +08:00
一般自己写的代码自己加个回调或者做成 promise 就好了。
别人的代码自己也不能改的话能不用就尽量不用了，轮子那么多，不一定在一棵树上吊死。 非要 Hack 的话上面楼层说的替换 setTimeout 是可以的，目前没想到别的方案，这样做可读性太差了，绝大多数情况下代码最重要的是可读性。 你要想控制一个黑盒，就还是要了解里面的原理的，要不然逆向工程也不会在安全领域那么重要，脚本语言有个好处就是你可以很方便地把代码复制一份，自己加些代码进去，然后劫持主程序执行自己的脚本。 |
 |
5
zjsxwc 2021-10-20 15:38:40 +08:00
promise 也不行啊，promise 的前提是有 callback 能够修改 deferred 的状态，于是没提供 callback 也就不能 promise 。
|
|
6
selfcreditgiving OP echarts.init(domElement) 就没有提供回调，不知道现在改了没有
|
Select Language