1
keys 2013-08-23 09:47:50 +08:00
关注这个想法,感觉很有意思
|
2
fen 2013-08-23 10:03:00 +08:00
记得很早之前看过 twitter 的一篇部署文章,就是用 p2p 协议部署海量服务器的
|
3
jiji9081 2013-08-23 10:12:04 +08:00
感觉BTsync的处理机制还是有点问题,好几次遇到剩余几个文件(很小)长时间不被同步。
尤其是经常被修改的文件,这个问题更加严重。 |
4
fangpeishi OP @jiji9081
这个文章中提到 http://www.v2ex.com/t/75016 "bittorrent的P2P技术相当成熟,显然也被借鉴过来了,多复杂的网络环境,只要带宽够,文件更改后的响应最多3分钟。无论文件数量多或少,这个很让人心动。" |
5
Wy4q3489O1z996QO 2013-08-26 08:22:26 +08:00
文件数量太多的话估计不行,上次用BTsync长时间占用cpu 估计是先扫描文件列表,最后直接卡死了。
|
6
Lone 2013-08-26 12:49:53 +08:00
rsync不好用吗?
|
7
fangpeishi OP @Lone
如果有P2P,会更美好:D,看我的第2点. |
8
gaody 2013-08-27 09:29:11 +08:00
@fen facebook 就是bt 部署代码 http://os.51cto.com/art/201204/328615.htm
|
10
kennedy32 2013-08-27 13:57:07 +08:00
静态网站完全没问题,数据库的话不那么方便
|
11
fangpeishi OP 发现一个东西:apt-p2p
http://www.camrdale.org/apt-p2p/ |
12
kwingart 2014-10-23 13:55:46 +08:00
关注。。。。。。
|