这是一个创建于 1188 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
8 条回复 • 2022-01-11 15:42:26 +08:00
 |
1
Liqianyu 2021-08-14 16:45:54 +08:00  1
是 Poly1305，不是 ploy1305
相对来说 ChaCha20-Poly1305 更安全。 |
 |
2
rio 2021-08-14 17:39:42 +08:00 8
先不考虑任何实现问题，光从理论上 C20P1350 提供 256-bit 安全，AES-128-GCM 只有 128-bit 安全，答案是显而易见的。所以更加公平的比较是 C20P1305 和 AES-256-GCM 。 [AES-192-GCM 过于罕见就先不提了]
具体构造上，C20P1305 留出的安全边际也高得多，大多数，详见 `libsodium` AEAD 的文档： https://libsodium.gitbook.io/doc/secret-key_cryptography/aead#limitations 最后，AES-GCM 的高效、安全实现依赖于 AES 硬件指令，纯软件实现很难同时满足高效和安全。即便是在具备 AES 硬件指令的处理器上，由于操作系统和 API 的限制，很多时候也没法方便的调用专门的 AES 指令，比如 iOS 平台上就存在这个尴尬，需要使用苹果私有 API 才行。 而 C20P1305 没有类似障碍，可以直接在大多数 CPU （无论是否具备 AES 指令集）上高效安全实现，是更加通用的方案。 |
|
3
rio 2021-08-14 17:46:20 +08:00
上面第二段「大多数」后面漏了一行字：「大多数场合下甚至不太需要过度考虑 re-key 问题，可以直接用。」
|
 |
6
Kirtewes OP 好的，谢谢各位
|
 |
7
shawndev 2022-01-11 10:04:16 +08:00 1
@rio iOS 13 起已经不需要私有 API 了吧 [CryptoKit]( https://developer.apple.com/documentation/cryptokit/aes/gcm/3243033-seal)
|
Select Language