1
MajestySolor 2013-08-06 17:58:06 +08:00
我也是这个意见
应该鼓励收费服务,即使是再基础再简单的服务/功能 没必要扯太多形而上的东西,盈利是对开发者/服务者最好的推动力 不想付出又希望得到体贴的服务/功能,本身就挺流氓 |
2
LU35 2013-08-06 18:18:17 +08:00 via Android
如果迅雷没有离线下载和云点播你会买他的付费会员吗?
|
3
cloudzhou 2013-08-06 18:21:20 +08:00
支持,付费服务是一种更好的契约
|
5
LU35 2013-08-06 19:01:59 +08:00 via Android
@chloerei 离线下载出来之前 下载才是基础功能。你不会为他的下载而付费。同理rss的杀手级应用还没出现,为什么要为gr早有的功能付费?我觉得一个产品的某功能好自然会有人愿意为其付费,对于rss阅读器来说如果有摘要转全文和自动提取没有rss的网页,我肯定愿意付费
|
6
reorx 2013-08-06 19:49:05 +08:00
分析得很到位,与其做免费增值,不如做精基础功能,让普通用户认为付费是有价值的。就像 pinboard 那样。
|
7
chloerei OP @LU35 免费和收费都是一种策略,迅雷刚出来的时候,同类免费软件很多,所以它同样用免费推广,等占领市场了再用广告弹窗逼迫一部分人付费。
但是这种策略门槛很高。现在 RSS 已经不是什么新鲜事物了,技术又没有垄断性,在前一个市场占领者因为没太多利益而退出的情况下,Feedly 早早明确收费路线很合理。不要因为以前有同类服务提供过免费功能,就不允许新的服务一定要收费。Feedly 按着 Reader 的模式来做,说不定最后也是个关闭。 Reader 再怎么好,它下场还是被关了。 |
8
mongodb 2013-08-06 21:01:48 +08:00
qq的聊天功能也该收费~
|
10
lidashuang 2013-08-06 23:26:44 +08:00
收费的话能持发展下去也不错
|
11
wall122 2013-08-07 03:20:57 +08:00
顺便在这里问一个问题,怎么解决在digg reader里取消订阅某个订阅后,被取消的订阅还是会出现在左侧列表当中?
|