这是一个创建于 4127 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我写了一篇文章：《基础功能值得收费》 http://blog.chloerei.com/articles/52-basic-features-worth-pay
刚看到 Feedly 收费功能的时候，觉得提供的功能还不足够我马上下单，但是它开始提供收费服务，对以后的发展是有好处的。
但是后来看到一些评论，指责 Feedly 不应该对基础功能收费。我觉得现在的免费观念在互联网真是太深入人心了，以至于把收费服务批作不光彩的事情。但是不收费，又怎么能促进一个服务健康发展呢？所以我写了这篇文章。
我是个创业菜鸟，觉得我想法不对的欢迎指出。
刚看到 Feedly 收费功能的时候，觉得提供的功能还不足够我马上下单，但是它开始提供收费服务，对以后的发展是有好处的。
但是后来看到一些评论，指责 Feedly 不应该对基础功能收费。我觉得现在的免费观念在互联网真是太深入人心了，以至于把收费服务批作不光彩的事情。但是不收费，又怎么能促进一个服务健康发展呢？所以我写了这篇文章。
我是个创业菜鸟，觉得我想法不对的欢迎指出。
 |
1
MajestySolor 2013-08-06 17:58:06 +08:00
我也是这个意见
应该鼓励收费服务，即使是再基础再简单的服务/功能 没必要扯太多形而上的东西，盈利是对开发者/服务者最好的推动力 不想付出又希望得到体贴的服务/功能，本身就挺流氓 |
 |
2
LU35 2013-08-06 18:18:17 +08:00 via Android
如果迅雷没有离线下载和云点播你会买他的付费会员吗？
|
 |
3
cloudzhou 2013-08-06 18:21:20 +08:00
支持，付费服务是一种更好的契约
|
|
5
LU35 2013-08-06 19:01:59 +08:00 via Android
@chloerei 离线下载出来之前 下载才是基础功能。你不会为他的下载而付费。同理rss的杀手级应用还没出现，为什么要为gr早有的功能付费？我觉得一个产品的某功能好自然会有人愿意为其付费，对于rss阅读器来说如果有摘要转全文和自动提取没有rss的网页，我肯定愿意付费
|
 |
6
reorx 2013-08-06 19:49:05 +08:00
分析得很到位，与其做免费增值，不如做精基础功能，让普通用户认为付费是有价值的。就像 pinboard 那样。
|
 |
7
chloerei OP @LU35 免费和收费都是一种策略，迅雷刚出来的时候，同类免费软件很多，所以它同样用免费推广，等占领市场了再用广告弹窗逼迫一部分人付费。
但是这种策略门槛很高。现在 RSS 已经不是什么新鲜事物了，技术又没有垄断性，在前一个市场占领者因为没太多利益而退出的情况下，Feedly 早早明确收费路线很合理。不要因为以前有同类服务提供过免费功能，就不允许新的服务一定要收费。Feedly 按着 Reader 的模式来做，说不定最后也是个关闭。 Reader 再怎么好，它下场还是被关了。 |
 |
8
mongodb 2013-08-06 21:01:48 +08:00
qq的聊天功能也该收费~
|
 |
10
lidashuang 2013-08-06 23:26:44 +08:00
收费的话能持发展下去也不错
|
 |
11
wall122 2013-08-07 03:20:57 +08:00
顺便在这里问一个问题，怎么解决在digg reader里取消订阅某个订阅后，被取消的订阅还是会出现在左侧列表当中？
|
Select Language