这是一个创建于 1692 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
上一次的测试是对比数值计算的速度，主要是 SIMD 性能的对比，与通用计算和日常场景相去较远。这回逛 Geekbench 时找到了有关的数据，可以直接进行对比。
先介绍两位选手：
鲲鹏方面使用的是 华为泰山 200 型 服务器，板载 双路鲲鹏 920-5250 CPU，单片 48 核，双路共 96 核，基频 2.6GHz，装配 192G 内存，运行 Arm 版 Windows 10 （非华为云虚拟节点）
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7267793
https://e.huawei.com/cn/material/datacenter/server/01112ce24bb74c2ca4d07e6abd3eaacd
M1 方面使用的是最新款 iMac21,1 单片 8 核心，基频 3.2GHz，配备 8G 内存，运行 macOS 11.3 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8214298
结果如下：
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/7267793?baseline=8214298
可以看到，在日常、办公、渲染、编译、光追、机器学习等场景中，鲲鹏的单核成绩平均大约是 M1 的三分之一左右。多核方面，双路 96 核的鲲鹏 920 与 M1 有来有回，有的项目成绩仅为 M1 的百分之几，有的则是 M1 的数倍，多核的综合成绩是 M1 的百分之 74 。
 |
1
ashine 2021 年 6 月 2 日
8 核 vs96 核
|
 |
3
NilChan 2021 年 6 月 2 日 via Android
优化问题吧。感觉是 geekbench 没用到所有的核。
|
 |
4
felixcode 2021 年 6 月 2 日 via Android
所以鲲鹏双路 96 核是单核性能的两倍？
|
 |
7
minami 2021 年 6 月 2 日  1
看单核就行了。鲲鹏 920 单核和 A76 差不多（所以以前传言是 A76 改），说明 M1 的单核确实厉害
|
 |
8
alphatoad 2021 年 6 月 3 日 via iPhone
并行计算评测非常麻烦，不知道 GeekBench 的评测标准是什么，各种 cache hit 要优化还是很难的
|
 |
10
NSAgold 2021 年 6 月 3 日 via Android
鲲鹏 920 的单核性能好像不是很强
之前有人测过，制程比 ft2000/4 先进(16nm/7nm)，频率比人家高 0.4Ghz(2.2Ghz/2.6Ghz)，spec 成绩只是人家的 1.25 倍 |
 |
11
holulu 2021 年 6 月 3 日
还打算入台 W510 来玩玩，看到这个成绩，感觉没必要了，还是继续等 Apple Silicon
|
 |
12
n1dragon 2021 年 6 月 3 日
楼主如果在深圳的话注意安全。。。
|
 |
13
hjc4869 2021 年 6 月 3 日
Geekbench 貌似对核心太多的场景本身没处理好，可能是测试时间太短。可以考虑对比 SPEC CPU 之类的测试。
|
 |
14
AndyZhuAZ 2021 年 6 月 3 日
geekbench 没有 arm linux，之前一直在试着在 920 上跑 geekbench，后来作罢了
|
 |
16
zhchyu999 2021 年 6 月 3 日
有没有在 ARM 能一战的桌面 /服务器 CPU ？
|
 |
18
Kupanda82 2021 年 6 月 4 日
920 还是 a76 魔改，跟飞腾一样，m1 的大核 8wide 前端解码器，630 的 ROB 就算 arm 的超大核 x1 ipc 也比不过啊。
没啥可比性。 其实 m1 跟 950 设计时间应该差不多， 可惜 950 没机会流片了 |
 |
19
WuSiYu 2021 年 6 月 4 日
ARM 中的单核性能大概没一个能和 m1 打的，单核这个成绩很合理
多核成绩只能说明大量的核心对于桌面应用莫得卵用 233 |
Select Language