这是一个创建于 1696 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近发现一个问题，公司的项目做了服务拆分，但是每个服务的目录结构是多模块的，类似如下：
server1:
server1-api
src
main ...
pom.xml
server1-dao
src
main ...
pom.xml
server1-provider
...
pom.xml
...
server2:
...
个人理解是，既然已经拆分了，多模块显然增加了复杂度，个人更偏向于一个 jar 包完成一个功能的思想。
想看看大家怎么看这种项目结构
 |
1
zoharSoul 2021 年 6 月 1 日
不赞同, 毫无意义
除了如果有提供出去的 rpc interface 可以单独分个 module, 别的觉得没必要. |
 |
2
guisheng 2021 年 6 月 1 日
对外的 api 如 fegin，rpc 等公共类需要建立一个单独的 module 其它的完全是自己坑自己。
|
 |
3
huifer 2021 年 6 月 1 日
|
 |
4
GM 2021 年 6 月 1 日
好熟悉的目录结构，请问是 JBoot 项目吗？
|
 |
5
justseemore 2021 年 6 月 1 日
😨 我让这玩意荼毒了一段时间了。。
|
 |
6
quiet1991 2021 年 6 月 1 日
除了对外提供接口层需要独立的模块，其他的数据访问层基本到项目黄了估计也不会换，没必要
|
 |
7
aragakiyuii 2021 年 6 月 1 日
这种除非一开始设计的非常好，否则就是给自己挖坑
|
 |
10
fiypig 2021 年 6 月 1 日 via iPhone
原公司的一个 java 大佬就要这么做，我直接逃了
|
 |
11
itechify PRO 没必要，dao 也拆成模块，天才
|
 |
12
sunmoon1983 2021 年 6 月 1 日
java 不懂，反正我在 golang 里面是把所有公用的模块都分到一个私有的仓库中，然后所有需要用到的地方直接依赖这个私有仓库就得了
|
 |
13
javacodecreeks 2021 年 6 月 1 日 via iPhone
我们大佬出于中台设计理念和版本统一管理，几乎在后端每一个微服务里面都采用了模块化的管理方式，更要命的是 maven 的传递依赖链长达十几级以上的都有，遇到冲突时简直是生不如死
|
 |
14
wd 2021 年 6 月 1 日 via iPhone
这显然是过度设计。我猜这些代码虽然拆分了目录但是还是一个团队维护的，要不然两个团队在一个 repo 里面早打架拆开了。如果是一个团队维护，那么拆分 repo 必定会带来复杂度损耗，显然是继续这样最简单了。
|
 |
15
yetone 2021 年 6 月 2 日 via iPhone
这就是 Facebook Google 和 Microsoft 这种顶级大厂喜欢搞的 monorepo 啊
|
 |
16
rapperx2 2021 年 6 月 2 日
过度拆解了，dao 拆解了有什么用吗？？
|
 |
17
JLX 2021 年 6 月 2 日
我们公司拆分的比你这还狠，dao 、service-api 、service 、service-provider
|
 |
18
taowen 2021 年 6 月 2 日
还有每个字段一个微服务，每个函数一个微服务呢
|
 |
19
xuanbg 2021 年 6 月 2 日
楼主的想法没错，我就是这么干的。明明简单分几个包就可以了，要辣么多模块做咩？？？
|
 |
20
acmore 2021 年 6 月 2 日
还不够细，不如一个 Class 一个模块（狗头
没有明确目标的矫枉过正是大忌，跟过早优化是万恶之源一样 |
 |
21
caixiaomao 2021 年 6 月 2 日
dao 拆解感觉没必要 对外的 api 拆解还是有必要的
|
 |
22
ychost 2021 年 6 月 2 日
设计过度了，仅需要 api 包和 service 尽可，如果没有 rpc 需求，api 都可以不要
|
Select Language