无外网的内网机器，如何正确实现内网穿透？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1291 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

内网穿透方面，相信无论是 frp 或 nps 都比较常用且易用了，不过目前有这个需求，用户的网络：

内网 A 服务器（无法访问外网） 192.168.1.100
内网 B 服务器（内外网均可访问） 192.168.1.253
公网 C 服务器，8.8.8.8

现在是想访问 192.168.1.100 的 3306 端口也就是 mysql 的，目前 Google 查询的做法大致是这样，以比较流行的 frp 为例，

1 、「内网 A 服务器 192.168.1.100 」配置 frpc 走 socks5 代理到 192.168.1.253 ，引出一个远程端口如 3307 端口；

2 、在「内网 B 服务器 192.168.1.253 」同时配置 frps 与 frpc，frps 做 socks5 代理提供给「内网 A 服务器 192.168.1.100 」用，然后如常配置 frpc 走「公网 C 服务器，8.8.8.8 」，当然也可以自行搭建其它的 socks5 代理。

总感觉这样子十分繁琐...而且性能、稳定性上未知，这个需上生产环境，量会比较多，但需求是一样的，就是安全地访问无公网 IP，且无法上网的内网数据库服务器。

OpenVPN，如果在用户的网络如「内网 B 服务器 192.168.1.253 」这样的安装 OpenVPN 客户端，仅点对点（通过 tun 的虚拟网卡 ip ）可以互相访问，通过路由可以让「内网 B 服务器 192.168.1.253 」访问到「公网 C 服务器，8.8.8.8 」所处的局域网 /内网，但这个跟我们的需求反过来了，是我们要访问别人而不是让别人访问我们...

WireGuard 估计也是类似吧...不知道各位大神是否有好的建议或者是正在实践中的。

第 1 条附言 · 2021-05-14 11:34:39 +08:00

frp 的 local_ip 可直接填写数据库服务器的 ip，问题解决。

内网

192.168.1.253

服务器

192.168.1.100

28 条回复 • 2021-05-14 19:27:14 +08:00

irytu

2021-05-14 02:09:06 +08:00 via iPhone

Wireguard server 跑在 B 就完事了

Lentin

2021-05-14 02:10:48 +08:00 via iPhone

openvpn 把路由指一下应该就行了吧

chust

2021-05-14 02:41:09 +08:00 via iPhone

直接在 B 服务器上设置 frpc 的 local IP 为 A 的 IP 就行了吧，A 上不需要跑 frpc，B 上也不需要跑 frps 。我一直都是这么用的

ericls

2021-05-14 03:14:28 +08:00 via iPhone

iptables + ip route 直接 nat 一个端口出来？

kav2007

2021-05-14 07:14:21 +08:00 via Android

比较安全的方法还是 vpn 。
从 C 到 B 建 vpn; 在 C 上加一条路由 192.168.1.100/32 指向 B 。然后在 B 做 iptables ACL 访问控制和 SNAT 。
如果 A 和 B 之间需要加密传输，可以再建一条 vpn 。

2021-05-14 07:19:21 +08:00 via iPhone

a，b 看着不是可以互通么？所以你只需要在 b 上面暴露一个端口，然后把对这个端口的访问转发给 a 就行。

araaaa

2021-05-14 07:19:41 +08:00

对 192.168.1.253 穿透，然后在 192.168.1.253 上面做 nat 转发到 192.168.1.100

simplove

2021-05-14 09:22:04 +08:00

B 上面跑 frpc，同时运行 PortTunnel 端口映射。指向 A 的 IP 和端口

no1xsyzy

2021-05-14 09:37:09 +08:00

B 能直接访问 A 的话，你 X->C->B->A 只有 C->B 段需要反连
但是 frp 没有安全性，TLS 只有机会加密来着；且依赖 C 的安全性

用 wg/ov 的话，X 和 B 都连到 C 然后在 C 和 B 上都做 ipv4 forwarding 和 NAT 即可，这是简单的多层路由问题
也依赖 C 的安全性

还有一种就是在 B 上开 wg/ov 入口，再用 frp 把这个入口转到 C 上去
不依赖 C 的安全性

1041412569

2021-05-14 09:39:05 +08:00

明显可以用 WireGuard 啊，ABC 组大内网，让流量由 A 经 B 到 C 。

stille

2021-05-14 11:25:07 +08:00

frpc 客户端安装到 192.168.1.253 上

frpc.ini

[mysql]
type = tcp
local_ip = 192.168.1.100
local_port = 3306
remote_port = 随意 3306 也可以 33306

8.8.8.8:33306 访问你的 mysql

saytesnake

2021-05-14 11:31:33 +08:00

@chust
@stille

谢谢，可能是我有点落伍了，我以为 local_ip 只能填写能上外网的服务器。

saytesnake

2021-05-14 11:33:11 +08:00

@kav2007 主要是 VPN 方式还面临一个问题，如果几个用户的内网都是 192.168.1.x，也依赖给虚拟网卡 IP 做一个端口转发的问题。

saytesnake

2021-05-14 11:37:10 +08:00

@no1xsyzy
@1041412569

因为考虑到可能好几个用户，内网段可能都是 192.168.1.x，组网后直连或者 P2P 就面临这个问题，当然可以利用虚拟网卡的 IP 给对应的服务器的端口做转发，就是显得略繁琐一点。

uncat

2021-05-14 11:43:45 +08:00

基于 SSH 即可.
1. 配置 B 基于密钥 SSH 登陆
2. 配置 A 基于密钥 SSH 登陆
3. 添加如下配置到如下路径的文件最前面：`~/.ssh/config`, 请根据具体情况更新尖括号内的内容

Host database
User <A 的用户名>
HostName <A 的内网 IP 地址>
ProxyJump <B 的用户名>@<B 的公网 IP 地址>
LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306

4. 打开两个命令行窗口
5. 在窗口 1 执行: `ssh database`,保持窗口 1 登陆连接的状态. 在窗口 2 执行: `nc -vz localhost 13306`
6. 如果窗口 2 显示 connected. 就可以了
7. 你本地访问 13306 就等于访问 A 的 3306 了

uncat

2021-05-14 11:47:33 +08:00

配置示例:

Host database
User todo
HostName 192.168.1.100
ProxyJump todo@todo
LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306

好处:
生产环境不需要依赖任何第三方的工具. 避免生产环境的污染带来的安全风险. 基于 SSH 的密钥验证的安全性保证. 安全可靠.

uncat

2021-05-14 11:50:18 +08:00

PS:
1. 这份配置是添加到你本地.
2. 你需要添加你的公钥到 A 服务器和 B 服务器.

uncat

2021-05-14 11:52:57 +08:00

这是 SSH 自带的功能. 详细请阅读: `man ssh_config` 中关于: ProxyJump 和 LocalForward 两个 options 的文档. 软一峰先生关于 SSH 的文章也可以读一下: https://www.ruanyifeng.com/blog/2011/12/ssh_remote_login.html

no1xsyzy

2021-05-14 12:15:54 +08:00

@saytesnake 是说有若干个不同的子网均配置了 192.168.1.0/24 网段吗？

他们之间不需要互通就是 wg point-to-site，根据不同用户切配置就行。

如果他们需要互通，就是 NAT，把子网映射到另一部分去，比如可以对两个 192.168.1.0/24 子网
A: 192.168.1.0/24 = 10.1.1.0/24
B: 192.168.1.0/24 = 10.1.2.0/24
这样 A 可以通过 10.1.2.0/24 来访问 B，B 可以通过 10.1.1.0/24 来访问 A
但我只知道这种 NAT 的存在，因为几乎不用我也不知道怎么做。因为这个 NAT 并不节约 IP 资源实际上并没多少人这么搞

no1xsyzy

2021-05-14 12:20:40 +08:00

@uncat 你还要把 B 的 sshd 端口 frp 到 C 上

saytesnake

2021-05-14 13:53:53 +08:00

@no1xsyzy 是的，如果用于生产，多用户下几个甚至几十个 192.168.1.0/24 或其它同段的，NAT to NAT 十分不适合。WG 研究得不多，且遇到 MS 全家桶用户的情况下，v0.3.14 版本的简陋客户端还不知道是否稳定，没有 Linux 端的灵活性了。

saytesnake

2021-05-14 13:56:14 +08:00

@uncat 谢谢，这个方式是可行的，但遇到 Windows 系的就麻烦了，话说我有不少实践，Windows 的 netsh 端口转发，即便是 2016 的版本也经常不明原因失效，IP helper 的工作原理不懂。

kav2007

2021-05-14 14:04:35 +08:00

@saytesnake 去年出过一个小米实习生，是把内网服务器 FRP 穿透到公网，服务器被黑。在生产环境慎用 FRP 到公网。即使个人使用 FRP，也要注意防范风险。穿透 RDP 、NAS 到公网被黑，中勒索病毒，网上也有不少人中招。
VPN 是商用成熟可靠的技术。VPN 隧道建立之后网络可达就行，不需要分别再配端口转发

uncat

2021-05-14 14:34:45 +08:00

@no1xsyzy 是的, 我理解错了楼主关于: `内网 B 服务器（内外网均可访问）' 的意思, 以为 B 有公网 IP.

如果是 B 没有公网 IP, 但可以访问内网和公网. 有一台具备公网 IP 的服务器 C. 解决思路:

1. 将 B 的 22 端口通过 FRP 绑定到 C 上, 假设是 C 上的 1428 端口
2. C 服务器禁止公网访问 1428 端口
3. 添加如下配置到如下路径的文件最前面：`~/.ssh/config`, 请根据具体情况更新尖括号内的内容

Host c
User <C 的用户名>
HostName <C 的公网 IP 地址>

Host b
User <B 的用户名>
HostName 127.0.0.1
Port: 1428
ProxyJump c

Host database
User <A 的用户名>
HostName <A 的内网 IP 地址>
ProxyJump b
LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306

4. 打开两个命令行窗口
5. 在窗口 1 执行: `ssh database`,保持窗口 1 登陆连接的状态. 在窗口 2 执行: `nc -vz localhost 13306`
6. 如果窗口 2 显示 connected. 就可以了
7. 你本地访问 13306 就等于访问 A 的 3306 了

uncat

2021-05-14 14:36:50 +08:00

因为 FRP 映射的 SSH 端口是完全公网不可见的. 因此, 这里的安全性也是相对可靠的. FYI @kav2007

uncat

2021-05-14 14:38:00 +08:00

@saytesnake 是的. 如果你是为了远程访问 RDP 协议还好. 如果 B 这台是 Windows 的确就不好搞了.

saytesnake

2021-05-14 14:51:54 +08:00

@kav2007 这个是清楚的，其实正确配置 stcp，问题都不大，错不在 frp 本身，而是本身服务器的安全性。

kav2007

2021-05-14 19:27:14 +08:00 via Android

@uncat ssh 开启公钥登录，关闭密码登录，再改个非标端口，安全性还算可以。
@saytesnake 嗯