这是一个创建于 1304 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
// 1
struct Base
{
int retCode {};
std::string retErrorString;
};
// 2
template <typename Type>
struct EventResult : Base
{
Type retValue {};
};
// 3
template <>
struct EventResult<void> : Base {};
代码段 1 中间的 int retCode 后面为什么要添加一对{}，代码 2 也有类似的，Type retValue {} 代码段 2 已经定义好了模板，为什么要添加代码段 3 ？
第 1 条附言 · 2021-04-30 10:28:53 +08:00
忘记说了，这段代码是某工具自动生成的。我看到了，觉得很“奇怪”，就来问问。
 |
1
leimao 2021-04-30 09:10:56 +08:00
1 和 2 是 C++ Explicit Constructor，语法规范，减少歧义。但是他这个{}里面不放个数，也是挺 confusing 的。
https://leimao.github.io/blog/CPP-Explicit-Constructor/ |
|
2
leimao 2021-04-30 09:13:53 +08:00
3 感觉就是给 void 这个 type 弄一个特殊的 definition 。
因为 ``` void retValue {}; ``` 是会报错的。 |
 |
5
3dwelcome 2021-04-30 09:44:44 +08:00
一楼说的对。
可这代码需要加--std=c++xx, 如果不加，编译就直接报：error C2063: 'retCode' : not a function 总觉得直接写 int retCode = {0}，大家也能猜到是调用构造函数啊，一缩写反而看不太懂。 |
 |
6
bestwaytowait 2021-04-30 09:46:10 +08:00
其实这个算 Uniform Initialization
|
 |
7
Tony042 2021-04-30 09:47:56 +08:00
@leimao initializer_list 置空是没问题的，书上有大量这样的写法，主要是默认初始化一切变量，尤其是指针，要是指针不置为 nullptr，碰巧指向内存里的一处位置，后续很可能会出现奇奇怪怪的 bug 。
|
 |
8
lonewolfakela 2021-04-30 09:48:41 +08:00
@leimao 使用 empty initializer 进行初始化叫做 Value initialization （ https://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_initialization ），对于整数类型，Value initialization 意味着初始化为 0 值(Zero initialization，https://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization)。这是很常见的用法，不知道为什么你认为是不好的习惯呢？
|
|
9
Tony042 2021-04-30 09:51:11 +08:00
@leimao 3 这个这个叫做 curiously recurring template pattern，CRTP，是用来实行静态多态的，实现和虚函数相似的效果，但避免虚函数带来的性能损失。
|
|
10
lonewolfakela 2021-04-30 09:52:55 +08:00
@Tony042 这是哪门子的 CRTP，Base 又不是模板类……
|
|
11
Tony042 2021-04-30 09:53:37 +08:00
@lonewolfakela 学艺不精，sorry，sorry，没细看
|
|
12
bestwaytowait 2021-04-30 09:53:52 +08:00
@Tony042 不是啊，CRTP 是 template base
|
|
13
Tony042 2021-04-30 09:54:57 +08:00
|
|
14
lonewolfakela 2021-04-30 09:56:12 +08:00
@Tony042 是啊，2 楼说的很清楚了，因为成员 retValue 的类型不可能是 void，所以必须单独给 void 弄一个没有 retValue 的特化。
|
|
15
lonewolfakela 2021-04-30 09:58:37 +08:00
@3dwelcome retCode 那里不同的人对于到底用“int retCode = 0”更好还是“int retCode{}”更好可能还会有些争论，但是代码段 2 里那个“Type retValue {}”，因为不知道 Type 的类型是啥，所以还真就只能这么写了……
|
 |
16
greatbody 2021-04-30 10:14:08 +08:00
为啥现在人都说“小细节”而不说“细节”
以后是不是要说“特别微小细微的细节”？ |
|
17
bestwaytowait 2021-04-30 10:17:18 +08:00
@greatbody 确实套娃了 =。= 哈哈哈哈
|
 |
18
yazoox OP @leimao
3 不是“多余”的？我如果需要使用 type 为 void 的，我直接使用 EventResult<void>不就可以了么？干嘛要单独写一行，特别 definition 一下？ |
|
19
yazoox OP @lonewolfakela
“因为成员 retValue 的类型不可能是 void” 为什么？模板的定义 Type retValue {}; 就是有可能是 void 啊？ 尤其是，再单独使用代码段 3，和直接使用代码 2 EventResult<void>不是一样的么？单独定义，retValue 的类型就可以为 void 了？ |
|
20
yazoox OP |
 |
21
nicebird 2021-04-30 11:12:38 +08:00
1. {}构造
2. 和 1 一样 3. 偏特化，void 类型不要 retValue |
 |
22
zwy100e72 2021-04-30 11:13:24 +08:00
没有 3 的情况下你是无法使用 EventResult<void> 的，因为无法定义一个 void 类型的成员变量。参见 https://godbolt.org/z/dxn1h4h5T
有 3 的情况下，EventResult<void> 的成员变量和 Base 一致，而其他类型的 EventResult<T> 有一个单独的 retValue 成员 https://godbolt.org/z/9TWfh1TGE |
|
23
lonewolfakela 2021-04-30 17:52:49 +08:00
@yazoox “为什么？模板的定义 Type retValue {}; 就是有可能是 void 啊？”
并不可能，因为变量的类型不能为 void 。 |
Select Language